Sehe ich ähnlich, auch wenn er wie ein Depp wirkt. Wo bleiben die Bestrafungen der anderen Fahrer? Was er zu Basso sagte, stimmt vollends. Sieht man jetzt bei Froome, sah man davor bei AC, Schleck und auch LA. Jede Art von Doping bei namhaften Fahrern wird versucht zu vertuschen. Gesperrt werden sollten die Funktionäre, die Manager und auch Sponsoren. Unrecht hat der Ricco nicht.Ich finde es eigentlich als Sauerei, wenn er ausgepackt hat, das man ihm die volle Sperre aufgebrummt hat.
Also werden alle Anderen wieder den Mund halten und alles bleibt beim Alten.
Übrigens, ich habe ihn gerne gesehen!
Rawuza
Ich finde es eigentlich als Sauerei, wenn er ausgepackt hat, das man ihm die volle Sperre aufgebrummt hat.
Also werden alle Anderen wieder den Mund halten und alles bleibt beim Alten.
Übrigens, ich habe ihn gerne gesehen!
Rawuza
Er ist glaubwürdiger als die UCI...Er will Rennen fahren, weil er sonst nix kann. Eis zu verkaufen ist schön, aber davon wird man nicht zwingend reich..Woher willst du das wissen? Nur weil Ricco behauptet, er hätte "ausgepackt"? Seine Glaubwürdigkeit ist null komma null wert.
Übrigens, ich habe ihn nicht gerne gesehen!
Also wenn er nicht ausgepackt hätte, könntest du den Aufschrei von den Institutionen bis hierher hören.Woher willst du das wissen? Nur weil Ricco behauptet, er hätte "ausgepackt"? Seine Glaubwürdigkeit ist null komma null wert.
Übrigens, ich habe ihn nicht gerne gesehen!
Er ist glaubwürdiger als die UCI...Er will Rennen fahren, weil er sonst nix kann. Eis zu verkaufen ist schön, aber davon wird man nicht zwingend reich..
Er ist glaubwürdiger als die UCI...Er will Rennen fahren, weil er sonst nix kann.
Darum geht' s nicht . Dass er ein Trottel ist, ist nicht zu übersehen. Allerdings hat er auch teilweise wahre Worte gesprochen. Schau Dir dieses Feld an. Da sind die Fahrer von früher, da ist Sky, gleiche Teammanager, Strukturen etc. Es ist doch abartig. Warum darf ein Valverdre noch fahren? Und dazu besser als zuvor? Warum durfte es AC, Basso, Schleck...Warum wurde Wiggins nicht bestraft und was ist das bei Froome? Positiv in a und b = 2 Jahre + Anerkennung der Erfolge ab Vuelta. Im Radsport wird extrem untersvhiedlich gemessen.Dieser schlüssigen Argumentationskette kann sich auch der mit vielen Zweifeln belastete Radspochtfan schwerlich verschließen!
Wir sollten die Sperre der Speikobra schnellstens per Volxentscheid in der neutralen Schweiz aufheben lassen, damit er wieder die internationale Spochtwelt mit seinen cerageladenen Antritten am Berg vom Sofa reißt!
In dubio pro idioto.
Beide waren in der A und der B Probe positiv...Na, wo bleiben denn hier die Experten? Möchte mal jemand den Unterschied zwischen Froomes derzeitigem Stand und Ricco`s Fällen (!) erklären?
... oder vielleicht sogar Di Luca.... Der liest sonst noch Hamilton, Millar usw.
Gibt es das schon auf Deutsch?... oder vielleicht sogar Di Luca.
https://www.n-tv.de/sport/Siegesbestie-Di-Luca-bereut-Doping-nicht-article17531981.html
naja, war zugegebenermaßen etwas platt von mir...aber ich beschäftige mich seit nunmehr über 20 Jahren mit dem Radsport- da fällt man gezwungermaßen "vom Glauben ab"...Riccos Fälle sind abschließend geklärt. Froomes ist noch offen.
@bernard79: Fang bitte an dich mit Radsport zu befassen, lies dazu Bücher oder sonst was. Bis dahin verschon mich bitte mit Bullshit wie "die dopen alle".
Und wenn das für dich trotzdem so klar bleiben sollte, dann wechsel den Sport und das Forum. Thx.
...
In dubio pro idioto.
als froomes pflichtverteidiger bist du doch dafür zustandigNa, wo bleiben denn hier die Experten? Möchte mal jemand den Unterschied zwischen Froomes derzeitigem Stand und Ricco`s Fällen (!) erklären?
hat Ricco doch bereits erklärt: "Valverde ist wie Balsamico-Essig, je älter er wird desto besser ist er." und wird dir im Valverde fred Der Ronde noch ausführlicher erklärenWarum darf ein Valverdre noch fahren?