Nö. Ich kicke. Schiri ist überflüssig wenn ein Lehrer an Bord ist.Die einzige wirklich undankbare Aufgabe wird dabei aber wohl der Schiedsrichter haben. Liege ich falsch mit der Vermutung, dass Du das sein wirst? ...
Schlechtes Argument. Zeigen tausende Fußballvereine im ganzen Land und zeigen damit vor allem: Dieses Spiel verbindet über die Sprachbarrieren hinweg.
Ja - nachfolgendes nennt man Satire - wenn auch bitter(böse) / schwarze Satire!
Bin gespannt, wer nach den Anschlägen scheinheilig noch miteinstimmte "Je suis Charlie", "Wir lassen uns unsere Meinungsfreiheit nicht verbieten", und "Satire darf alles und ist ein hohes demokratisches Gut ..."; und nun die nachfolgende Karikatur wie kommentiert.
Je suis Charlie:
Übersetzung:
"Was wäre aus dem kleinen Aylan geworden, wenn er groß geworden wäre? Er würde in Deutschland Ärsche angrapschen."
PS:
Das Bild stammt aus der aktuellen Ausgabe der Satirezeitschrift CHARLIE HEBDO
=> ..."Two dumb losers in hoods never stood a chance of destroying or expunging our life’s work. Nor erasing the precious extraordinary moments we shared with those we have lost. They won’t see the back of Charlie. That’s not how this stuff works. Not how it should work. It is for us to see them off. 2015 was, of course, the worst in Charlie Hebdo’s history. Because it did the most draconian thing you can do to an opinion paper –– it absolutely put to the ultimate test the values for which we stand. Would those values gives us the strength needed to pick ourselves up again? To stand once more? The answer is in all these pages. The values, principles and convictions of atheists and secularists can move infinitely more mountains than the faith of believers."
Nicht "Deine" Satire!
Nein, Kunst ist das nicht; Provokation -- ja. Das ist allerdings zumeist das Wesen der Satire und man kann darüber diskutieren.
Und dann ist es natürlich ein für unsere Denke kaum mögliches Ding, Menschen, und Taten in Zahlen zu übersetzen und aus dem Ergebnis auch noch Schlüsse zu ziehen, die mit unserem Verständnis von Gerechtigkeit (stets verwechselt mit Gleichheit) in Einklang zu bringen sind.Das entspricht ungefähr der Zahl, die sich an Silvester in Köln versammelt hatte.
Schön zu hören, dass es sich bei allen anderen im Land um rechtstreue Fachkräfte handelt. Aber, ob das wohl stimmen kann?Sogar über den Begriff "kriminell" lässt sich streiten. Auch die illegale Einreise ist eine Straftat und die begeht (fast) jeder der Neubürger.
Gibt es glaubwürdige Datenquellen, die diese Einschätzung nahelegen?
Naja, die Zahlen nochmal checken.
Da die Regierung per Definition und auch per Eid verpflichtet ist, Unheil vom Volk abzuwenden, muss jede Lage aus dieser Perspektive betrachtet werden. Wenn zudem eine (in Teilen temporäre) Bevölkerung sowie Migranten in gleichem Maße Schutz und Fürsorge genießen sollen, müssen Wege gefunden werden, möglichst viel im Vorfeld zu verhindern, hierfür die bestehende Gesellschaftsordnung möglichst wenig zu verändern (Stichwort Polizei- bzw Überwachungsstaat, der als einziger massiv von allen "Vorfällen" profitiert). Auf störende und gefährdende Entwicklungen muss schnell und konsequent reagiert werden. Und das, Stichwort Hilfe, natürlich auch zum Vorteil der großen Mehrheit der nicht gefährlichen oder kriminellen Gäste.
Denn diese leiden ja nicht nur unter jeder die persönliche Freiheit einschränkenden Maßnahme, sondern insbesondere unter der Wahrnehmung als gleich mit den Kriminellen, Terroristen, ergo Feinden der Gesellschaft.
