guten Morgen lieber Axxl70,
vorweg: vielen Dank für deine Antwort.
nichts für Ungut - und ich will dir auch nicht zu Nahe treten: aber eigentlich sind deine Argumente in der Sache nur halbgar - und darüber hinaus (formal) leider dialektisch super-unterkomplex - mit der Dialektik kommst du (leider leider) nicht sehr weit.
# - was ist denn in 50 Jahren... ?
# - was sagst du denen, die 50 Jahre jünger sind als du?
# - wie "haltbar" sind deine Annahmen, Sätze, deine Begründungen, Hoffnungen und so weiter...!?
# - glaubst du, dass das alles was du hier vorträgst, hält ein halbes Jahrhundert !?
was ich damit ausdrücken will, kann man auch an einer Handvoll VWL-Basissätzen so sagen:
stellen wir uns kurz in einem Gedankenexperiment vor:
...wenn du (jetzt) 70 bist, dann nimmst, du denen, die jetzt 20 sind viel mehr als nur Sachen (-> sic: die Autodächer auf der IAA 19) . Stelle dir einfach vor, die heute Zwanzigjährigen, die wollen auch, wenn sie so mal so alt sind wie du jetzt bist - die wollen dann auch so leben, so viele
Optionen auf der Hand haben: -
können sie aber nicht! - haben sie aber nicht.
Das ist keine juristische Dimension (zwar auch !!!! [ ich hab dir mal schnell das Urteil des Bundesverfassungsgerichts rausgesucht, welches im Frühjahr ergangen ist - voila gardez:
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/bvg21-031.html
- und nein, das ist nicht Physik, (zwar auch), das ist nicht Mathematik (zwar auch), das ist nicht Chemie (zwar auch), das ist nicht Politik (zwar auch), das ist nicht Soziologie (aber auch), nein - das ist auch und vor allem Volkswirtschaft: Marko-Wirtschaft und zwar im Blick auf Generationen (-Gerechtigkeit)**.
Wer also
spricht:
und wer
- für die 400 KM zur Ferienwohnung das Reisemittel entscheiden kann....
Der sollte nach den Kriterien der o.g. Wissenschaften, wie z.B. der Physik, der Chemie, den Umweltwissenschaften usw. usf. sich überlegen, ob denn das noch haltbar ist
50 Jahre lang /(eine ganze Generation eben), oder ob es im Zweifelsfalle eben nicht haltbar ist - also m.a.W. ob die nachfolgende Generation all das auch noch kann - so viele Entscheidungsmöglichkeiten - Handlungsoptionen hat -
- können / haben sie aber vielleicht nicht mehr, weil es schlicht Feierabend ist,
Wer also so spricht, der müsste in dieser Perspektive dann an die denken, die eine Generation nach ihm kommen. Und an deren Optionen und Handlungsmöglichkeiten. Ob sie (die heute 20 jährigen) all das auch können, was wir uns jetzt so alles leisten.
These: das können sie aber nicht weil ....
- sie in Holland leben, das es (dann) vllt nicht mehr gibt, -....
- sie im Ahrtal leben, dass ihnen die Hütte alle zwei Jahre wegschwemmt, ....
- sie in Sizilien leben - und ihre Ernte einfach alle zwei Jahre total ausfällt ob der Klimakrise ... oder
- sie im schlimmsten Falle nicht mal so alt werden wie du jetzt schon bist.. Feierabend. eben.
...verheerend gell. Das ist alles verheerend. Das ist aber - bei uns jetzt volkswirtschaftlich das Ergebnis von Nicht-Sehen-Wollen, nicht-Handeln-Wollen und sonstiger Unzulänglichkeiten.
Lieber Axxl70, Du merkst - das hat mit viel mehr als VWL zu tun - auch VWL aber noch mit viel mehr.
Holland wäre nicht mehr da, das Ahrtal dauergeflutet und in Sizilien wär auch kaum mehr einer. Und du traust dich wirklich uns hier mit (d.) deiner Autodach-Erzählung zu kommen... wo es doch um so viel mehr geht.... Um den Unterschied ums Ganze nämlich...
conclusio: die Auftritte 2019 - auf SUVs oder jetzt ... sie produzieren zwar
Dellen in Dächern (zwar auch - aber sie sind noch viel viel mehr als das) - sie sollten zu denken geben: sie sind Fanale - vor allem das.
Rechne einfach mal - und stell dir vor - dass in 50 Jahren jemand so reden kann wie du jetzt. Ich glaub nicht, dass deine VWL und deine Sicht auf die Welt auch nur
50 Monate hält... - auch nicht die....
- naturwissenschaftlich - (leider) unhaltbar
- volkswirtschaftlich sowieso....
- mathematisch kann man dir das aber vllt noch am schnellsten klarlegen - denn hier liegen einige Zehnerpotenzen drinne. In der Rechnung die wir zu zahlen haben, wenn wir nicht schnell und beherzt handeln.
und es geht noch zugespitzter: Also - ich bin leider sicher: Deine Prämissen - sie halten nicht: Deine Ansichten - sie wackeln - und sind leider nicht tragfähig. - ich glaub, dass man froh sein, sie würden auch nur
50 Wochen halten. Denn dann würde das uns den Zeit- und Handlungsdruck etwas nehmen - nur etwas.
**Würden alle so wie du reden, dann hätten wir es frei Haus und postwendend: Dann hätten wir das volkswirtschaftliche FIASKO perfekt;
- denn was wir heute nicht machen an Umsteuern, das ist dann nicht einfach nicht ungeschehen - sondern das wächst sich aus
ins UNERMESSLICHE.... Wenn wir jetzt nicht umsteuern - dann kostet uns das in Zukunft das zig Fache - hier potenzieren sich leider Faktoren, Zahlen.
Also bitte - denk nicht an die Dellen in den Dächern - denke volkswirtschaftlich.
ein paar These noch zum Schluss.
- deine VWL ( oder sagen wir dein Problembewusstsein ) sie ist - so gesehen - einfach am Autodach (der SUV auf der IAA 99 ) begrenzt - sie hat keinen Offenen Horizont.
- nur deshalb kannst du darauf kommen hier nur über die Sache des Autodachs zu reden - und nicht das FANAL zu sehen.
Klartext: Denk immer daran, dass es Leute gibt - die 50 Jahre jünger sind, und wie die leben wollen. Das ist Volkswirtschaftliches Proseminarwissen, das du dir vllt. nochmals reinziehen solltest. Zur Not reicht auch das oben zitierte Urteil des Bundesverfassungsgerichts:
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/bvg21-031.html
Nachsatz: das Nokiaargument - wie man Innovationen verschläft - das ist zwar nicht komplett analog hier - denn wie oben gesagt, sind die Prämissen im Klimakonflikt anders - schärfer und es geht um viel viel mehr. Aber in dem Blick auf verschlafene Innovationen bleibe ich natürlich dabei dass man sehen kann wenn sich Industrien ausruhen - nicht permanent bewegen und weiter innovativ bleiben, dann sind sie schneller weg als man Gucken kann. Klar bleibt das so - klar bleibe ich dabei - aber das ist ein ander Ding !
Fürs Erste gilt es mir - mal über die Interdependenzen zu reden - und darüber wie wir das einrichten für, die die nach uns leben.
Weil wir aber nicht nur eine
Klimakrise haben - sondern eine
Wahrnehmungskrise - (sensu dem Sprech:
- lass uns Fahren bis der letzte Tropfen Benzin verheizt ist - bis alles carbonisiert ist. "völlig Wurscht"; oder:
- "das trifft mich schon nicht, es wird schon nicht so schlimm kommen - das trifft nur die paar Inseln in der Südsee, aber nicht uns ....
- oder etwa: Das auf der IAA 19 war nicht das Fanal - sondern ist nur kriminelle Sachbeschädigung -
Wir haben offensichtlich eine Wahrnehmungskrise - und lenken uns ab mit Beruhigungs-geschichten.
Hier also noch etwas VWL aus der Küche: .... für die Argumente der nächsten Diskussion:
aus
https://de.wikipedia.org/wiki/Klimakrise
Auf die ausreichende wissenschaftliche Kenntnislage wies der Journalist
Ross Gelbspan bereits 1997 hin und betonte:
lieber Axxl70 - es bleibt dabei - Wir laufen - wenn wir nicht umsteuern in ein volkswirtschaftliches Superfiasko rein ... - sagt mir mein VWL-Proseminar-Verstand...
Schönen Tag noch
Steelie
