So, nun kann man sich hier mal wunderbar die Unterschiede zwischen Eurosport UK / Int und Eurosport DE anschauen, insbesondere in der Art und in der Aufmachung der Kommentation.
Beispiel: Hightlights Mailand - San Remo
Deutsche Version: https://www.eurosport.de/radsport/m...ilipsen-die-highlights_vid2104457/video.shtml
Englische Version: https://www.eurosport.com/cycling/m...r-milano-sanremo-glory_vid2104645/video.shtml
Zunächst fällt auf, dass die UK Variante doppelt so lang wie die dt. ist, was einerseits am Intro liegt (vermutlich eine lokale Entscheidung) und weiterhin fällt auf, dass die UK Variante erst 51 km vor dem Ziel anfängt und diese dann deutlich detaillierter darstellt, als es die dt Variante tut. Da beginnt das selbe Bild erst nach einem Drittel der kürzeren Highlights.
Dann fällt bei der Kommentation auf, dass Migels' selbst bei den Highlights zu den Szenen hinterherhinkt.
So bei Minute 1:15 min, 1:26 min, 1:36 min, 1:45 min (wir erfahren nie, wer da gestürzt ist) und folgend, was hauptsächlich daran zu liegen scheint, dass er, anstatt einfach nur die Szene zu beschreiben, irgendwo hin ausschweift und Nebensächlichkeiten erzählt.
Oder völlig unzutreffendes erzählt (Minute 2:19), zu Pogacar erster Attacke "wo keiner es schaffte, ihm zunächst einmal zu folgen, direkt dranzubleiben..." und man dahinter gleich 3 Fahrer sieht.
Ich mein, wenn man schon so wenig Zeit hat, sollte man sich echt kurz und knapp halten.
Ja, der englische Kommentator hängt da auch immer mal etwas hinten an, der hat aber auch deutlich mehr Zeit.
Und klassisch erzählt er natürlich beim Zieleinlauf schon vor dem Zieleinlauf, wer gewonnen hat.
Ich find' beim englischen hat man viel mehr Einblicke und ein größeres Verständnis, wie das Rennen abgelaufen ist.
Beispiel: Hightlights Mailand - San Remo
Deutsche Version: https://www.eurosport.de/radsport/m...ilipsen-die-highlights_vid2104457/video.shtml
Englische Version: https://www.eurosport.com/cycling/m...r-milano-sanremo-glory_vid2104645/video.shtml
Zunächst fällt auf, dass die UK Variante doppelt so lang wie die dt. ist, was einerseits am Intro liegt (vermutlich eine lokale Entscheidung) und weiterhin fällt auf, dass die UK Variante erst 51 km vor dem Ziel anfängt und diese dann deutlich detaillierter darstellt, als es die dt Variante tut. Da beginnt das selbe Bild erst nach einem Drittel der kürzeren Highlights.
Dann fällt bei der Kommentation auf, dass Migels' selbst bei den Highlights zu den Szenen hinterherhinkt.
So bei Minute 1:15 min, 1:26 min, 1:36 min, 1:45 min (wir erfahren nie, wer da gestürzt ist) und folgend, was hauptsächlich daran zu liegen scheint, dass er, anstatt einfach nur die Szene zu beschreiben, irgendwo hin ausschweift und Nebensächlichkeiten erzählt.
Oder völlig unzutreffendes erzählt (Minute 2:19), zu Pogacar erster Attacke "wo keiner es schaffte, ihm zunächst einmal zu folgen, direkt dranzubleiben..." und man dahinter gleich 3 Fahrer sieht.
Ich mein, wenn man schon so wenig Zeit hat, sollte man sich echt kurz und knapp halten.
Ja, der englische Kommentator hängt da auch immer mal etwas hinten an, der hat aber auch deutlich mehr Zeit.
Und klassisch erzählt er natürlich beim Zieleinlauf schon vor dem Zieleinlauf, wer gewonnen hat.
Ich find' beim englischen hat man viel mehr Einblicke und ein größeres Verständnis, wie das Rennen abgelaufen ist.
![[k:swiss]](/forum/data/avatars/m/98/98356.jpg?1651760895){kind=avatar}
damit das Vorderrad (!) nicht hoch geht!"
....oder vielleicht damit das Vorderrad nicht durch dreht 
