Eurosport-Kommentare

[LeSven]

Ja, bei Voigt stört mich mehr, dass er manchmal etwas arg seltsam konservativ ist und gebremst werden muss. "Radrennfahrer sind anständige Leute" / Meinung über AKWs, etc. Am Ende der Saison muss man allerdings ein Riesenkompliment an die Kommentatoren machen. So viele Stunden zu parlieren, zu unterhalten ohne völlig ins Banale abzugleiten (ARD, Deutschland-Tour). Meinen hochsten Respekt. Den "Lude" schaffe ich allerdings immer noch nicht. Obwohl ich meine, dass es besser wird. Vom Scheitel bis zur Sohle banales. Ich höre JCL und Karsten nunmehr seit 20 Jahren. Und freue mich immer noch, wenn die beiden etwas kommentieren. Danke!

 

[crossliebhaber]

Habe gestern noch nachträglich die Cross-EM geschaut.
Da kommentieren wieder die üblichen Lichtenberg/Ludewig mit absolutem Halbwissen.
Leider wußten sie weder, dass Toon Aerts vor 9 Jahren schon mal Europameister war, noch dass Joran bereits U23 Weltmeister war.
Sorry, das ist dürftig.
Da hilft es nicht, über das Faible für schlechtes Wetter bei Cross, über das „Momentum“ oder über „Trend is your friend“ zum tausendsten Mal zu schwafeln…

 

[Xenos]

WM Damen U23 Kigali (letzte Runde!) Robert Bengsch:"Nun kommt es drauf an wer noch genug Körner im Sack hat!"
-ohne Kommentar-

Hier gibt es nichts zu kommentieren. Es handelt sich um eine Redewendung, die keinesfalls ‚sexistisch‘ missverstanden werden kann. Damit deutet man an, dass jemand sicher über etwas verfügt, z. B. über, die berühmten Körner eben. Siehe: https://www.redensarten-index.de/su...0=rart_ou&sp1=rart_varianten_ou&von=rartstmap

 

[DaleCannon]

Was hat der Lude heute wieder für einen Scheiß kommentiert beim Cross, mein lieber Mann!

 

[crossliebhaber]

Ich schaue nur noch mit englischem Kommentar die Crossrennen.

 

[arno¹]

Ich nur Umgebung, "kein Dialog", da kriegt man am besten die Stimmung und sogar Fahrgeräusche mit.

 

[crossliebhaber]

Naja, ich finde jetzt die Fahrgeräusche nicht so informativ. Da gibt es deutlich Zeit und mögliche Infos, die man während einer Zeit, selbst wenn es stupide Sport ist, preisgeben kann.
Ja, ich schaue auch gerne Radsport, aber wie einer mal sagte: „Sport ist Unterhaltung ohne jegliche Botschaft.“ Wie wahr… Leider.

 

[Teutone]

Naja, ich finde jetzt die Fahrgeräusche nicht so informativ. Da gibt es deutlich Zeit und mögliche Infos, die man während einer Zeit, selbst wenn es stupide Sport ist, preisgeben kann.
Ja, ich schaue auch gerne Radsport, aber wie einer mal sagte: „Sport ist Unterhaltung ohne jegliche Botschaft.“ Wie wahr… Leider.

Man hört hier aber tatsächlich meist den Stadionsprecher recht deutlich, in welcher Sprache auch immer.. und mehr als "van der Poel" gibts ja inhaltlich eh nicht zu kommentieren.

 

[crossliebhaber]

Ok, wenn man die Fahrer sonst nicht wiedererkennt… oder wenn man sonst keine Infos zum Sport erwartet, mag es ja reichen.
Beim Fußball reihen die schlechten Kommentatoren auch nur die Namen der Spieler aneinander, wer gerade den Ball besitzt. Das ist aber keine Kunst, dass kann jeder Depp, der die Spieler wiedererkennt.
Deswegen haben Radio-Fußballkommentatoren eine viel größere Aufgabe und erfüllen eine deutlich größere „Kunst“ in ihrem Beruf als Fernsehkommentatoren, weil sie viel mehr sprachlich überbringen müßen.

Migels ist der Einziger, der etwas von Kommentator-Beruf versteht, der eine verblüffende Merkfähigkeit hat, was er an historischen Details manchmal raushaut, ist erstaunlich. Und er ist auch recht gut vorbereitet. Die anderen setzen sich nur hin und palavern ins Mikro. Manche wie Voigt und Bengsch machen das aber durchaus gut, mit Inhalt, Würde und Ehrfurcht vor den Sportlern und dem Sport, die anderen setzen sich als „ehemalige“ aus der Szene hin und glauben, dass sie den Zweck erfüllen. Das ist aber nichts mehr als Dilettantismus. Das ist weder Kunst, noch Beruf, und eigentlich ist es traurig, dass es auch noch bezahlt wird.