So, nach 4 Wochen Nutzung des
Edge 25 am Rad meiner Frau möchte ich hier mal meine Erfahrungen mit dem Gerät wiedergeben.
Vielleicht hilft es dem ein oder anderen bei der Kaufentscheidung.
Als Referenz dient mein 510.
Den
Edge 25 hab ich im Netz für ca. 110,- € erstanden. Vergleich man den Preis z.B. mit der
Sigma Rox Serie und deren Funktionsumfang finde ich den Preis absolut in Ordnung. Die UVP von 169,- € ist meiner Meinung nach für den Funktionsumfang überzogen. Wäre ein barometrischer Höhenmesser dabei würd´s passen.
Der 25 ist im Vergleich zum 510 wirklich sehr kompakt und leicht. Sieht am Rad deutlich besser aus, als die klobigen größeren Modelle.
Ich hatte zuerst Angst, dass das Display größenbedingt nicht so gut abgelesen werden kann. Allerdings reicht die Größe völlig aus.
Selbst die Tracknavigation ist auf dem kleinen Display gar kein Problem.
Es lassen sich insgesamt nur fünf Werte anzeigen. Auf der ersten Seite 3 und auf der zweiten 2. Diese Werte können beliebig gewählt werden.
Zur Auswahl stehen: Geschwindigkeit, Trittfrequenz, Zeit, Distanz, Durchschnittsgeschwindigkeit, Kalorien, Anstieg ges.,Elevation.
Auf der dritten Seite zeigt er immer Uhrzeit und Datum an.
Bei Benutzung eines Herzfrequenzgurtes erscheint eine weitere Seite mit der aktuellen HF und ich glaube dem Herzfrequenzbereich.
Der
Edge 25 misst (schätzt) die Höhe nur per GPS. Im Vergleich zum 510er mit barometrischer Höhenmessung lassen sich deutlich Unterschiede erkennen. Die Abweichungen sind dabei sehr unterschiedlich. Um bei einer längeren Tour oder größer Anstieg (z.B. Alpenpass) die verbleibenden Höhenmeter abzuschätzen dürft es aber reichen. Für mehr benötige ich eigentlich keinen Höhenmesser.
Was mir im Vergleich zum 510 auffällt ist der schlechtere GPS-Empfang. Allerdings fällt dies nur innerhalb von Gebäuden auf. Im Freien war der GPS-Empfang vom 25er bisher immer Top. Wie sich das dann im Gebirge bemerkbar macht wird sich noch zeigen müssen.
GPS-Fix dauert ebenfalls merklich länger, ist aber völlig im Rahmen.
Übrigens nutzt der 25 ebenfalls GPS und Glonass, wobei Glonass deaktiviert werden kann.
Im Vergleich zum 510 hat der 25 keinen Touchscreen und lässt sich über 4 Knöpfe bedienen. Die Bedienung ist dabei wirklich simpel und logisch gestaltet, so dass man damit eigentlich gut klarkommen sollte.
Der 25 lässt sich ebenfalls wie der 510 mit ANT+ -Sensoren koppeln. Allerdings bezieht der 25 die Geschwindigkeit immer über GPS. Es gibt auch einen speziellen Indoor Modus mit deaktiviertem GPS z.B. für die Rolle. Hier kann der
Edge auf einmal die Geschwindigkeit über einen ANT+ - Sensor beziehen. Warum das im Outdoor-Modus nicht geht ist für mich nicht so ganz nachvollziehbar. Keine Ahnung was sich die
Garmin Entwickler dabei gedacht haben.
Übrigens ist der
Edge 25 entgegen vieler Aussagen im Netz mit dem GSC10 kompatibel. Im Indoor-Modus zieht er sowohl Geschwindigkeit als auch TF vom GSC10, Outdoor nur die TF.
Ansonsten habe ich noch einen
Sigma TF-Sensor und eine No-Name Geschwindigkeitssensor im Fuhrpark. Die Verbindung zu beiden war Problemlos.
Was nicht funktioniert ist die Einstellung verschiedener Räder mit verschiedenen Sensoren wie beim 510.
D.h. wechsel ich von Rad 1 auf Rad 2 müssen die Sensoren von Rad 2 neu verbunden werden.
Spielt aber für mich keine Rolle, da bei meiner Frau eh nur ein TF-Sensor an einem RR genutzt wird. Ansonsten reicht die Geschwindigkeit über GPS.
Wie lange der Akku hält kann ich noch nicht sagen. Allerding dürften die 8 Std. für 99% der Touren die meine Frau fährt ausreichen.
Fazit für mich:
Der
Edge 25 ist eine gute Alternative zu teureren Modellen. Wenn ich überlege welche Funktionen ich an meinem
Edge 510 wirklich nutze, würde mir der 25er eigentlich auch reichen. Die längere Akkulaufzeit, der barometrischer Höhenmesser, das Höhenprofil bei der Navigation und die Unterstützung mehrerer Räder würden mir zwar fehlen, allerdings könnte ich für den Preisunterschied auch auf ein paar Spielereien verzichten.
gruß
matthias
ist ja ne Ausnahmesituation...
