Cyclocross WM 2023: Bikes der Weltmeister & kurzer Rennbericht

Cyclocross WM 2023: Bikes der Weltmeister & kurzer Rennbericht

Fem van Empel und Mathieu van der Poel sind die neuen Weltmeister im Cyclocross. Bei den CX-Rennen in Hoogerheide lieferten sie sich packende Duelle. Wir konnten ihre Bikes beim Weltcup in Benidorm fotografieren. Hier kommen die Arbeitsgeräte und ein kurzer Rennrückblick.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Cyclocross WM 2023: Bikes der Weltmeister & kurzer Rennbericht

Habt ihr die Cyclocross WM 2023 verfolgt – wie gefielen euch die Rennen?

 

[Juuro]

Das Elite-Männerrennen war schon ziemlich großartig. Bei den ständigen Angriffen von Mathieu van der Poel hab ich ständig befürchtet, dass er nicht Wout van Aert damit kaputt fährt, sondern sich selbst. Trotzdem immer wieder großartig mit anzusehen. Am Ende war er dann ja doch nicht kaputt. Auch schön, dass Mathieu direkt zu seiner Pit-Crew durchgefahren ist um sich zu bedanken und mit ihnen zu feiern.

Frage mich ein wenig ob Wout sich ärgert, dass er den Sprint nicht etwas schneller gemacht hat, was eventuell der Explosivität von Mathieu nicht so entgegen gekommen wäre.

 

[stefanolo]

Sehr cooles Rennen, ja. Die zwei fahren halt in einer eigenen Liga….

 

[Gelöschtes Mitglied 87928]

Sehr cooles Rennen, ja. Die zwei fahren halt in einer eigenen Liga….

Wobei die Abstände zu 3&4 echt gering waren.

 

[d^gn]

wenigstens wird hier erwaehnt, dass die 2. klemme an der Sattelstuetze nicht fuer den Transport ist so wie bei GCN xD

 

[stefanolo]

Wobei die Abstände zu 3&4 echt gering waren.

richtig, aber die beiden hatten auch ein wenig rausgenommen, oder? Muss mir die Rundenzeiten nochmal ansehen....

 

[Essiggurke]

Das rote Inflite gefällt mir richtig gut. Auch das Cervélo ist hübsch. Feine Räder!

 

[crossliebhaber]

Obwohl derzeit sowohl die junge 20-jährige Dreierspitze der Damen als auch MVDP+WVA sehr sehr gut und tatsächlich etwas überlegen fahren, manchmal stellt sich aber auch die Frage, ob eben nicht genau diese Überlegenheit von der ganzen Welt und dem zahlenden Publikum gesehen werden möchte?
und wird es, zumindest bei den Männern, evtl. nicht auch so inszeniert? Die Abstände sind ja, zumindest jetzt bei der WM, sehr überschaubar gewesen. Die fahren den Vorsprung demonstrativ nach einer halben Runde raus, und dann blieb es, obwohl die ständig brutal attackiert haben, danach sicher auch mal rausgenommen haben.
Aber mal ehrlich, wollen wir es nicht alle so sehen? Und kann es nicht sein, dass sie einfach unseren Wunsch auch so bedienen? Und die restlichen Fahrer den Platz 3 einfach 20 Sekunden weiter hinten ausfahren und die großen zwei einfach mit etwas Abstand vor ihnen rumhampeln lassen? Letzten Endes profitieren alle davon, dass sie Zuschauer einschalten bzw. vor Ort sind und Bier und Frittes konsumieren.

Nur so als Idee. Ist ja wie jede Sportart auch nur ein Zirkus der Industrie, der Werbung, der Medien, der Sponsoren, der Sportwetten und auf allen Ebenen auch der Mafia…. ;-)

Bitte nicht missverstehen, ich schaue nahezu jedes Rennen der Frauen und Männer in der ganzen Saison, die bei Eurosport Player bzw. jetzt Discovery+ übertragen werden, und dies jedes Wochenende oder halt in der Woche mit großer Begeisterung.
Übrigens gab es durchaus NOCH spannendere Rennen in dieser Saison, sei es vor allem die wohl besten Rennen der M+F in Benidorm, F in Beekse Bergen oder die beiden knappen Rennen in den USA, die zahlreichen spannenden Rennen nach Weihnachten, die dramatische Rennen in Dublin, oder das erste Aufeinandertreffen der 3 Giganten bei den Männern in Antwerpen. Oder Jaarmarktcross! Oder die beiden Abendrennen bei Flutlicht.
Alles insgesamt sehr sehr sehenswert! V.a. weil viele andere Rennen technisch deutlich anspruchsvoller, und deswegen deutlich sehenswerter waren, als dieser superschneller WM-Kurs (zumindest bei den Männern, am Samstag früh war es noch tricky für U19w und U23m…)

Und es macht viel mehr Spaß und ist deutlich informativer, es nicht mit deutschem sondern mit englischem Kommentar zu schauen.

 

[crossliebhaber]

Das abgebildete Red AXS Schaltwerk von Fem ist aber sehr wohl die kurze Version bis 33er Kassetten. Reicht ja auch aus…

 

[h0Nd0]

Obwohl derzeit sowohl die junge 20-jährige Dreierspitze der Damen als auch MVDP+WVA sehr sehr gut und tatsächlich etwas überlegen fahren, manchmal stellt sich aber auch die Frage, ob eben nicht genau diese Überlegenheit von der ganzen Welt und dem zahlenden Publikum gesehen werden möchte?
und wird es, zumindest bei den Männern, evtl. nicht auch so inszeniert? Die Abstände sind ja, zumindest jetzt bei der WM, sehr überschaubar gewesen. Die fahren den Vorsprung demonstrativ nach einer halben Runde raus, und dann blieb es, obwohl die ständig brutal attackiert haben, danach sicher auch mal rausgenommen haben.
Aber mal ehrlich, wollen wir es nicht alle so sehen? Und kann es nicht sein, dass sie einfach unseren Wunsch auch so bedienen? Und die restlichen Fahrer den Platz 3 einfach 20 Sekunden weiter hinten ausfahren und die großen zwei einfach mit etwas Abstand vor ihnen rumhampeln lassen? Letzten Endes profitieren alle davon, dass sie Zuschauer einschalten bzw. vor Ort sind und Bier und Frittes konsumieren.

Nur so als Idee. Ist ja wie jede Sportart auch nur ein Zirkus der Industrie, der Werbung, der Medien, der Sponsoren, der Sportwetten und auf allen Ebenen auch der Mafia…. ;-)

Bitte nicht missverstehen, ich schaue nahezu jedes Rennen der Frauen und Männer in der ganzen Saison, die bei Eurosport Player bzw. jetzt Discovery+ übertragen werden, und dies jedes Wochenende oder halt in der Woche mit großer Begeisterung.
Übrigens gab es durchaus NOCH spannendere Rennen in dieser Saison, sei es vor allem die wohl besten Rennen der M+F in Benidorm, F in Beekse Bergen oder die beiden knappen Rennen in den USA, die zahlreichen spannenden Rennen nach Weihnachten, die dramatische Rennen in Dublin, oder das erste Aufeinandertreffen der 3 Giganten bei den Männern in Antwerpen. Oder Jaarmarktcross! Oder die beiden Abendrennen bei Flutlicht.
Alles insgesamt sehr sehr sehenswert! V.a. weil viele andere Rennen technisch deutlich anspruchsvoller, und deswegen deutlich sehenswerter waren, als dieser superschneller WM-Kurs (zumindest bei den Männern, am Samstag früh war es noch tricky für U19w und U23m…)

Und es macht viel mehr Spaß und ist deutlich informativer, es nicht mit deutschem sondern mit englischem Kommentar zu schauen.

Da muss ich Dir leider etwas widersprechen. Mathieu und Wout dominieren den Cyclocrosssport nun schon seit Jahren. Keiner der anderen Fahrer ist annähernd auf deren Level, das muss man schon anerkennen, was ja selbst die anderen Fahrer tun. Darüber hinaus zählen die beiden auch auf der Straße zu den besten Fahrern. Da eine Art Inszenierung zu sehen ist, denke ich, Quatsch. Keiner der anderen Fahrer würde das mitmachen, da sie selbst Profisportler und daher viel zu ehrgeizig sind. Zumal es in dem unvorhersehbaren Crosssport sehr schwierig ist zu inszenieren, da Defekte jeden treffen können (oder auch mal ein Handtuch im Schaltwerk). Darüber hinaus gibt es auch keinen Funk, was es zusätzlich noch schwerer macht etwas zu inszenieren. In Val Di Sole ist Mathieu übrigens mit über 3 Minuten Rückstand 8. geworden. Wie passt das in die Inszenierung?
Das WM Rennen war natürlich von den Abständen knapper, da der Kurs bei dem Wetter sehr schnell war, (was du ja selbst schreibst) da fährt man nicht so große Vorsprünge raus. Und trotzdem hatten Mathieu und Wout zwischenzeitlich über 30s Vorsprung und das suf diesem schnellen Kurs. Darüber hinaus ging es den beiden an der Spitze nicht darum einen möglichst großen Vorsprung auf den Dritten zu haben sondern zu gewinnen. In dem angesprochenen Rennen in Bernidorm verhielt es sich ähnlich, es war ein sehr schneller Kurs. Und du bemerkst ja selber, dass die Rennen rund um Weihnachten spannend waren, da waren es aber auch nur Mathieu und vor allem Wout die Siege eingefahren haben. Pidcock kann man nicht auf eine Stufe mit den beiden stellen, da er diese Saison nie ein Rennen gewinnen konnte bei dem Mathieu oder Wout dabei waren.

Da Du ja sehr viele Rennen der Saison gesehen hast wirst du ja auch gesehen haben wie die anderen Fahrer einfach nicht folgen konnten, wenn Mathieu oder Wout das Tempo verschärft haben oder einfach technisch sauberer gefahren sind. Oder wie Mathieu in Zonhoven trotz Rückenproblemen zweiter hinter Wout geworden ist und zwar vor einem fitten Laurens Sweeck.
Die Rennen ohne Mathieu und Wout sind natürlich enger, da das Leistungsniveau im Rest des Feldes deutlich gleichmäßiger ist, aber auch da gibt es eine etwas größere dominante Gruppe von Fahrern, die die meisten Rennen unter sich ausmachen (Sweeck, Iserbyt, van der Haar, Vanthourenhout). Warum sollte einer von denen dann zu Mathieus und Wouts Gunsten auf Siege verzichten.
Bei den Frauen verhält es sich ähnlich, da dominieren halt die Niederländerinnen ohne Gnade, das aber schon seit Jahren. Ob die drei momentan so dominanten 20 jährigen das Niveau über die Jahre halten wird sich zeigen.

Für mich war diesen Saison bisher auf jeden Fall der Knaller (bei Frauen und Männern) und hat einige der besten Rennen der letzten Jahre geliefert.

 

[J_Quak]

Nice, erster Beitrag nach 12 Jahren

 

[h0Nd0]

Nice, erster Beitrag nach 12 Jahren

Manche Sachen kann man einfach nicht unkommentiert lassen

 

[h0Nd0]

Da muss ich Dir leider etwas widersprechen. Mathieu und Wout dominieren den Cyclocrosssport nun schon seit Jahren. Keiner der anderen Fahrer ist annähernd auf deren Level, das muss man schon anerkennen, was ja selbst die anderen Fahrer tun. Darüber hinaus zählen die beiden auch auf der Straße zu den besten Fahrern. Da eine Art Inszenierung zu sehen ist, denke ich, Quatsch. Keiner der anderen Fahrer würde das mitmachen, da sie selbst Profisportler und daher viel zu ehrgeizig sind. Zumal es in dem unvorhersehbaren Crosssport sehr schwierig ist zu inszenieren, da Defekte jeden treffen können (oder auch mal ein Handtuch im Schaltwerk). Darüber hinaus gibt es auch keinen Funk, was es zusätzlich noch schwerer macht etwas zu inszenieren. In Val Di Sole ist Mathieu übrigens mit über 3 Minuten Rückstand 8. geworden. Wie passt das in die Inszenierung?
Das WM Rennen war natürlich von den Abständen knapper, da der Kurs bei dem Wetter sehr schnell war, (was du ja selbst schreibst) da fährt man nicht so große Vorsprünge raus. Und trotzdem hatten Mathieu und Wout zwischenzeitlich über 30s Vorsprung und das suf diesem schnellen Kurs. Darüber hinaus ging es den beiden an der Spitze nicht darum einen möglichst großen Vorsprung auf den Dritten zu haben sondern zu gewinnen. In dem angesprochenen Rennen in Bernidorm verhielt es sich ähnlich, es war ein sehr schneller Kurs. Und du bemerkst ja selber, dass die Rennen rund um Weihnachten spannend waren, da waren es aber auch nur Mathieu und vor allem Wout die Siege eingefahren haben. Pidcock kann man nicht auf eine Stufe mit den beiden stellen, da er diese Saison nie ein Rennen gewinnen konnte bei dem Mathieu oder Wout dabei waren.

Da Du ja sehr viele Rennen der Saison gesehen hast wirst du ja auch gesehen haben wie die anderen Fahrer einfach nicht folgen konnten, wenn Mathieu oder Wout das Tempo verschärft haben oder einfach technisch sauberer gefahren sind. Oder wie Mathieu in Zonhoven trotz Rückenproblemen zweiter hinter Wout geworden ist und zwar vor einem fitten Laurens Sweeck.
Die Rennen ohne Mathieu und Wout sind natürlich enger, da das Leistungsniveau im Rest des Feldes deutlich gleichmäßiger ist, aber auch da gibt es eine etwas größere dominante Gruppe von Fahrern, die die meisten Rennen unter sich ausmachen (Sweeck, Iserbyt, van der Haar, Vanthourenhout). Warum sollte einer von denen dann zu Mathieus und Wouts Gunsten auf Siege verzichten.
Bei den Frauen verhält es sich ähnlich, da dominieren halt die Niederländerinnen ohne Gnade, das aber schon seit Jahren. Ob die drei momentan so dominanten 20 jährigen das Niveau über die Jahre halten wird sich zeigen.

Für mich war diesen Saison bisher auf jeden Fall der Knaller (bei Frauen und Männern) und hat einige der besten Rennen der letzten Jahre geliefert.

Kleine Korrektur, Pidcock konnte doch ein Rennen gewinnen wo Mathieu oder Wout dabei waren und zwar das Superprestige im Boom. Allerdings ist Mathieu da gestürzt und hat viel Zeit verloren. Trotzdem ist ein Sieg ein Sieg.

 

[r0cket]

Kleine Korrektur, Pidcock konnte doch ein Rennen gewinnen wo Mathieu oder Wout dabei waren und zwar das Superprestige im Boom. Allerdings ist Mathieu da gestürzt und hat viel Zeit verloren. Trotzdem ist ein Sieg ein Sieg.

Trotzdem muss ich immer lachen, wenn die Kommentatoren von den "Big 3" reden, wird komischerweise auch nur auf GCN so richtig gepushed, die sind für meinen Geschmack sowieso sehr mit der rosaroten Brille unterwegs, wenn es um Pidcock geht. Er wusste schon, warum er bei der WM nicht angetreten ist, sein WM-Titel letztes Jahr war ja auch von Wouts Gnaden.

 

[stefanolo]

yup, stimmt so alles!

 

[talybont]

Trotzdem muss ich immer lachen, wenn die Kommentatoren von den "Big 3" reden, wird komischerweise auch nur auf GCN so richtig gepushed, die sind für meinen Geschmack sowieso sehr mit der rosaroten Brille unterwegs, wenn es um Pidcock geht. Er wusste schon, warum er bei der WM nicht angetreten ist, sein WM-Titel letztes Jahr war ja auch von Wouts Gnaden.

Bei GCN+ ist eigentlich nur JPOW objektiv dabei, die anderen haben die Inselbrille auf.

Mal was anderes: hatte Magnus Bäckstedt sich nicht lange dagegen gewehrt, dass Zoe für den britischen Verband fährt? Viellicht macht sie es ja irgendwann wie Heino (erst GER, dann AUS), und starten dann für Schweden.