Campa Neutron: besser als Fulcrum Racing 3?

[Portofino_78]

Hallo allerseits

Schwanke noch zwischen den beiden Laufradsätzen...

Optisch gefallen mir die Racing 3 besser. Sind die Neutron qualitativ besser (stabiler, leichter, wartungsfreier etc.)?

Danke für die Rückmeldungen!

 

[sloggi]

AW: Campa Neutron: besser als Fulcrum Racing 3?

der unterschied besteht insbesondere in der Felgenhöhe.
Campa hat LRS mit hohen Felgen (zB Bora), mittel hohen Felgen(zB Zonda, welche den Racing 3 entsprechen da dem Grunde nach gleiche Firma und Verarbeitung außer dass Racing hinten keine G3 Einspeichung haben) und eben niedrig hohen Felgen.
Unter die Felgen mit niedrig hohen Profilen fallen eben die Neutron. Das bedeutet, dass ihr Einsatzbereich eher als Berglaufradsatz zu verorten ist. Die Fulcrum Racing 3 haben wie ihr Pendant Zonda mittelhohe Felgen. Sie sind sozusagen ein Allround LRS der oberen Mittelklasse...
Wenn Du also einen Vergleich anstellen wolltest, müßstest Du die Racing 3 mit den Zonda vergleichen. Wie gesagt ist hier der Unterschied hauptsächlich die G3 Einspeichung des Hinterrades bei Campa und der unterschiedliche Look.
MfG!

 

[Gelöschtes Mitglied 6536]

AW: Campa Neutron: besser als Fulcrum Racing 3?

Hallo allerseits

Schwanke noch zwischen den beiden Laufradsätzen...

Optisch gefallen mir die Racing 3 besser. Sind die Neutron qualitativ besser (stabiler, leichter, wartungsfreier etc.)?

Danke für die Rückmeldungen!

Beides sind sehr gute Laufradsätze mit unterschiedlichem Schwerpunkt. Gewicht, Lagerqualität und Haltbarkeit sind dicht bei einander. Die Neutrons sind sicher etwas leichter, dafür aber weniger aerodynamisch.

Neutrons sind für Berg- und Langstreckenfahrer, die R3 sind Allrounder.