flammberg
Doppelrohrbläser
- Registriert
- 29 April 2006
- Beiträge
- 3.510
- Reaktionspunkte
- 880
War auch mein erster Gedanke und zweiter Post, als ich ihn in "meinem" Thread begrüßen durfte.
Gestern noch per Unterhaltung nach der Motivation gefragt, ohne Antwort, ... [ignore].
Witzig, wie hier schon wieder alle vor der PC in die Knie gehen.
Das Bild ist Satire, aber weil es von den falschen stammt, oder den falschen verwendet wird, ist es jetzt ganz schlimm, dies zu verbreiten? Wenn das gleiche Bild vom Satire-Magazin Titanic käme (was genau so möglich wäre), dann wäre es ok? Das gleiche Bild wäre dann ok?
Mit dieser krankhaften PC sorgt man nur dafür, daß immer mehr Menschen Angst haben, überhaupt zu irgendeinem Thema was zu sagen. Bei jeder falschen Formulierung kommen die Denunzianten aus ihren Löchern gekrochen, und verursachen einen Shitstorm in den sozialen Medien. Das läuft ja nicht nur zu diesem Thema so. Eine tolle Welt wird so geschaffen.
https://www.derwesten.de/staedte/essen/der-essener-norden-schafft-das-nicht-id11442282.html
und das läuft schon seit Jahren. Der größte Teil derer die im letzten Jahr angekommen sind, sind noch in den Massenlagern. Die Probleme und Kosten, die die Verteilung dann bringen werden, wirken sich z.Z. nicht mal im Ansatz aus, aber die Willkommenskultur bröckelt schon.
Ich würde die Befürworter der uneingeschränkten Willkommenskultur doch mal bitte, sich in Großstädten - speziell den sozialen Brennpunkten und den Fußgängerzonen- umzusehen, was dort los ist.
Und angeblich sind noch 8-10 Millionen schon auf dem Weg nach Deutschland.
Es ist an der Zeit, daß sich die Bevölkerung und die Politik mal ehrlich macht, und daß man darüber spricht welche Folgen das hat, und ob man das wirklich möchte.
@Admin: Wenn der "Melden-Button" von Usern mißbraucht wird, solltet ihr diese User sperren. Dann habt ihr Ruhe.
Ich frage mich; wird hier ernsthaft Betroffenheit geheuchelt oder nur versucht, einem fahrenden Zug nachzuwinken.Witzig, wie hier schon wieder alle vor der PC in die Knie gehen.
Das Bild ist Satire, aber weil es von den falschen stammt, oder den falschen verwendet wird, ist es jetzt ganz schlimm, dies zu verbreiten? Wenn das gleiche Bild vom Satire-Magazin Titanic käme (was genau so möglich wäre), dann wäre es ok? Das gleiche Bild wäre dann ok?
Mit dieser krankhaften PC sorgt man nur dafür, daß immer mehr Menschen Angst haben, überhaupt zu irgendeinem Thema was zu sagen. Bei jeder falschen Formulierung kommen die Denunzianten aus ihren Löchern gekrochen, und verursachen einen Shitstorm in den sozialen Medien. Das läuft ja nicht nur zu diesem Thema so. Eine tolle Welt wird so geschaffen.
https://www.derwesten.de/staedte/essen/der-essener-norden-schafft-das-nicht-id11442282.html
und das läuft schon seit Jahren. Der größte Teil derer die im letzten Jahr angekommen sind, sind noch in den Massenlagern. Die Probleme und Kosten, die die Verteilung dann bringen werden, wirken sich z.Z. nicht mal im Ansatz aus, aber die Willkommenskultur bröckelt schon.
Ich würde die Befürworter der uneingeschränkten Willkommenskultur doch mal bitte, sich in Großstädten - speziell den sozialen Brennpunkten und den Fußgängerzonen- umzusehen, was dort los ist.
Und angeblich sind noch 8-10 Millionen schon auf dem Weg nach Deutschland.
Es ist an der Zeit, daß sich die Bevölkerung und die Politik mal ehrlich macht, und daß man darüber spricht welche Folgen das hat, und ob man das wirklich möchte.
@Admin: Wenn der "Melden-Button" von Usern mißbraucht wird, solltet ihr diese User sperren. Dann habt ihr Ruhe.
Der Beitrag in "Welt" ist ein Interview. Ich glaube nicht, daß da was gefälscht abgedruckt wurde. Und gelöscht wurde bisher keiner meiner Beiträge. Ich wüßte auch nicht, wo ich objektiv gegen eine Forenregel verstoßen hätte. Subjektiv im Auge eines "b-r-m" und einiger anderer, betreibe ich mit dem Verlinken von Zeitungsartikeln, in denen reale Probleme angesprochen, und nicht nur auf Metaebene moralisiert wird, bereits Hetze.Abgesehen davon, daß ich den Journalismus der Zeitschrift „Die Welt” nicht als besonders vertrauenswürdig einstufe ( der Benutzer „Waverrahmen” hatte in einem seiner Beiträge darauf verlinkt), kann ich nichts weiter dazu schreiben, als daß mir die Zeit und die Übersicht fehlt, die zuletzt veröffentlichten Beiträge des Benutzers „Waverahmen” zu bewerten, dazu vielleicht einige bereits belöscht wurden, möge man mich bitte erleuchten, wer hinter dem neuen Benutzerkonto vermutet wird. Seinen obig zitierten Beitrag Nr. 91, dem ich ein "like” gab, empfand ich inhaltlich keineswegs als falsch, würde mich aber auch nicht wundern, wenn der Benutzer „b-r-m” dahinterstecken würde — Fallen stellen und so Unruhe in das Forum bringen, halte ich seit Jahren für eine seiner Kernkompetenzen.
Du fällst in das gleiche Schema wie b-r-m mit seiner Kritik. Du fragst nicht was geschrieben wird, sondern von wem. Also machst du genau das, was er dir vorwirft: Herkunft ist wichtiger als Inhalt. Aber das überlasse ich dir.@flammberg
Frisch im RENNRADforum gelandet, erster Post nachts in meinem Thread. Keine Regung auf Nachfrage. Das ist schon ziemlich trollig und spricht für @Kaugirl s Vermutung.
Der Beitrag in "Welt" ist ein Interview. Ich glaube nicht, daß da was gefälscht abgedruckt wurde. Und gelöscht wurde bisher keiner meiner Beiträge. Ich wüßte auch nicht, wo ich objektiv gegen eine Forenregel verstoßen hätte. Subjektiv im Auge eines "b-r-m" und einiger anderer, betreibe ich mit dem Verlinken von Zeitungsartikeln, in denen reale Probleme angesprochen, und nicht nur auf Metaebene moralisiert wird, bereits Hetze.
Und wie man überhaupt nur darauf kommen kann ich wäre sogar "b-r-m", versteh ich auch nicht. Meine Meinung zu seinem Verhalten halte ich für klar formuliert. Mehr würde sicher wieder gegen Regeln verstoßen.
Was zur Hölle bezweckst Du eigentlich mit solchen Postings und Bildchen? Ist Dir in Deiner "ehrenamtlichen Tätigkeit" so langweilig, dass ständig Öl ins Feuer gegossen werden muss und so ein irgendwie sinnvoller Dialog von vornherein zum Scheitern verurteilt ist?
Haste nicht ne Parkuhr in der Nähe, der Du das alles irgendwie anvertrauen kannst?
Mal abgesehen davon, dass es dafür besser geeignete Foren und sogenannte soziale Netzwerke gibt wo man sich dann immer noch entsprechend verbal austoben darf, wenns schee macht.
Hier geht es im weitesten Sinne halt immer noch um die Fortbewegung auf zwei Rädern mittels Muskelkraft.
Fair wäre es allerdings auch gewesen, wenn du eine Quellenangabe unter das Bild gesetzt hättest. Dann hätte sich jeder frei entscheiden können, ob er das Bild einer rechtsextremen Zeitschrift wirklich liken möchten.
Ein Bild ist nicht deshalb rechts, volksverhetzend oder sonstwat, weil es aus einer bestimmten Quelle stammt.Na ja..............................
Auch wenn ich den "Aufruf zu Selbstjustiz und Völkermord" in dem geposteten Bildchen, was auch aus einer anderen Quelle stammen könnte, definitiv nicht sehen kann, ist dieses Bild immerhin ein Zitat aus einer Quelle, welches eben rechtes Gedankengut verbreitet, was man womöglich schon nicht mehr unter "sonstiges rechtes Gedankengut" und schon gar nicht unter " nur rechts" im Sinne von lediglich "konservativ bis reaktionär", aber wenigstens "auf dem Boden der freiheitlich-demokratischen Grundordnung", verorten könne.
Wenn man sich mit solchen Subjekten eigentlich nicht gemein machen will, - was ich zumindest annehme und hornergeest ja auch zu verstehen gegeben hat - stellt das Zitieren zumindest einen Hechtsprung in einen gewaltigen "Fettkübel" ( Tritt in den Fettnapf wäre jetzt ein bißchen zu wenig) dar.
Käme das "lustige" Bild nicht aus dem Kontext, aus dem es eben zitiert wurde, wäre es in der Tat Satire. So vielleicht auch, aber der "Stürmer"-Vorwurf ist dann mehr als berechtigt.
Wer so denkt fördert Gehirnwäsche und Maulkörbe. Die 12 Jahre und die 40 Jahre DDR konnten nur bestehen, da Meinungen gezielt unterdrückt oder gelenkt wurden. Mitläufer (der herrschenden Meinung, und sei sie noch "so richtig") sind immer die gefährlichsten Werkzeuge, da sie nicht fähig sind, frei zu reflektieren.@Phante : Genau das ( "Maulkorb" "Selbstzensur") gehört zu den Argumentationsphrasen der "Rechten". Als selbständig denkender Mensch bist Du nun einmal für das verantwortlich was Du tust. Und es ist an jedem selbst, sich seine Informationen zu beschaffen.
Und in letzter Konsequenz heißt das also: Ja, Du solltest unbedingt darauf achten, was Du so verbreitest, vor allem, wenn Du nicht willst, dass das, was sich dahinter verbirgt, verbreitet werden soll.
Keiner erwartet, jedes Bild auf die Quelle zu untersuchen. Aber wenn ich ein Bild einstelle, weiß ich ja, wo ich es herhabe. Hornergeest hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass er sich rechts einordnet, er zitiert desöfteren aus Sezzession und es ist sein gutes Recht, die Zeitschrift zu lesen und zu mögen. Ich will ihm ganz bestimmt nicht unterstellen, das Bild hier als trojanisches Pferd eingeschmuggelt zu haben, wie brm annimmt. Ich hätte es aber wichtig gefunden, eine Quellenangabe drunter setzen. Aber das haben wir ja nun geklärt.
Made my dayMich täuscht man so nicht.
Da geht mir echt der Hut hoch..Nach Köln von positiver Stimmung zu sprechen, die durch solche Bildchen ins Gegenteil verkehrt werden soll ist schon eine Nummer für sich. Gewalt zu relativieren geht gar nicht! Und wer wehrlose Menschen mit Gewalt belästigt und traumatisiert muss hart bestraft werden. Das sagt selbst Hr. Maas. Nur tut sich nicht viel in Bezug auf die Umsetzung des seit Jahren gepredigten.Nenne es anders als "Gewalt" ( es ist ja kein expliziter Aufruf zum Schußwaffengebrauch - bei unseren halbwegs engen Regeln kommen da auch nicht genug zusammen). Ziel ist es, die bislang positive Stimmung ins Gegenteil zu verkehren und eine Gruppe, die als nicht gleichwertig definiert wird, zu exkludieren ( was wiederum sehr wohl eine Form von Gewalt ist).
Nach wie vor ist das hier angeprangerte Bild eine gelungene Reaktion auf Frau Rekers unsägliche Verhaltenstipp an Frauen. Ob das Bild nun rechtsradikal wird, weil hornergeest es aus einer rechten Quelle postet und er wohl wertekonservativ (vulgo eher rechts, ohne radikal allerdings) ist, wage ich zu beweifeln.
Einige der diffamierten User wie [...] haben von ihrem Glück, in einem hunderttausendfach frequentierten Forum als Claqueure und geistig Verwandte rechtsextremer Hetze(r) hingestellt worden zu sein gar nichts mitbekommen.
Ich hab dieses Bild auch im Nachbarforum gesehen, unbeanstandet. Ich hab das auch auf Twitter gesehen, unbeanstandet. Das schwirrt durch alle möglichen Kanäle.
Es gibt sogar Armlängenbilder mit Hitler und seinem Gruß. In ganz normalen Kanälen.
Nach wie vor ist das hier angeprangerte Bild eine gelungene Reaktion auf Frau Rekers unsägliche Verhaltenstipp an Frauen. Ob das Bild nun rechtsradikal wird, weil hornergeest es aus einer rechten Quelle postet und er wohl wertekonservativ (vulgo eher rechts, ohne radikal allerdings) ist, wage ich zu beweifeln. Wobei ich mehr und mehr zu der Überzeugung gelange, dass es die strikte Trennung rechts-links eh nicht mehr gibt. Es gibt m. E. zwischen den unterschiedlichen Strömungen Unterschiede, aber auch Gemeinsamkeiten. Cross-Over halt.
die ihr hier auf b-r-m's persönlicher "Anklagebank" sitzt - habt ihr da ein Problem damit oder können wir das so weiterlaufen lassen?
Radfahren hilft auch.