©

[Unschuldsvermutung]

Ich werde am Wochenende mal daran gehen und die vielen Stevens Aufschriften aus meinem Stevens-Rahmen flexen.

Bauxit ist auf der Liste aber gar nicht zu finden!?

grüßle

 

[Ernst Fischer]

Rudolf Scharping, Präsident des Bundes Deutscher Radfahrer (BDR), bestätigte der «Süddeutschen Zeitung» den Verdacht einer falschen Probe: «Die Probe ist eindeutig manipuliert. Unter normalen Umständen kann das keine Sickmüller-Urinprobe gewesen sein, dafür gibt es jedenfalls sehr, sehr schwerwiegende Indizien.»

Jetzt wird die ganze Angelegenheit langsam zum Kindergarten. Wie kann ein Aussenstehnder auf Grund von Indizien, aber keinen Beweisen, sich zu einer solchen Aussage verleiten lassen. Wenn Beweise vorliegen, so sollen die Angeschuldigten auch bestraft werden!

 

[marinman]

Wieso soll der Scharping eigentlich nicht sagen können das etwas stinkt, wenn es nach stichhaltigen Indizien dieses doch schon tut. Wenn nicht er, wer dann? So langsam wird es doch einmal Zeit dies Geklüngel zu zerstören. Seit Jahrzehnten wird gerade im deutschen Radsport soviel rumgesaut, es wird wirklich einmal Zeit diese von Hachts und Co. zu zeigen, dass neue, andere Zeiten anfangen. Wer den Hamburger Radsport kennt, der kennt alles verwerfliche dieser Welt und es wird wirklich höchste Zeit, dass man den von Hachts und Co. endlich ihre Grenzen zeigt. Es wurden genug Siege und Titel untereinander abgesprochen und dieses "hamburgerische Kaufmannsgetue" ist jetzt endgültig zum HOHN geworden.
Der Scharping soll ruhig weiterhin sagen was er denkt, denn so falsch liegt der Mann gar nicht.

 

[Wessel_Hummer]

Gestern hat Werner von Hacht erklärt, dass das Stevens-Team 2006 aufgelöst und für
das Jahr 2007 keine Lizenz beantragt wird:

Den Antrag für eine Lizenz für ein Kontinental Profi Team 2007 ziehen wir zurück,
das Stevens Racing Team 2006 wird kurzfristig aufgelöst. (kompletter Text hier)

Wessel

 

[pepper.salt]

Rudolf Scharping, Präsident des Bundes Deutscher Radfahrer (BDR), bestätigte der «Süddeutschen Zeitung» den Verdacht einer falschen Probe: «Die Probe ist eindeutig manipuliert. Unter normalen Umständen kann das keine Sickmüller-Urinprobe gewesen sein, dafür gibt es jedenfalls sehr, sehr schwerwiegende Indizien.»

Jetzt wird die ganze Angelegenheit langsam zum Kindergarten. Wie kann ein Aussenstehnder auf Grund von Indizien, aber keinen Beweisen, sich zu einer solchen Aussage verleiten lassen. Wenn Beweise vorliegen, so sollen die Angeschuldigten auch bestraft werden!

Wenn man mit 99%ger Sicherheit von einer manipulierten Probe ausgehen kann, finde ich es richtig, daß Scharping die Dinge benennt, wie sie sind. Ob's für eine juristische Verurteilung reicht, lassen wir einig Oberforumsjuristen mal dahingestellt.

Pfeffer und Salz
Kindergarten würde ich unterstreichen, aber in einer anderen Farbe

 

[Wessel_Hummer]

Ob's für eine juristische Verurteilung reicht, lassen wir einig Oberforumsjuristen mal dahingestellt.

Mangels Anti-Doping-Gesetz in Deutschland wird es nicht einmal zu einer
Anklage kommen. Die Dinge, die Sickmüller & Co. vorgeworfen werden, sind
hierzulande nicht strafbar, und Sportfunktionäre um Thomas Bach, DOSB-
Chef und IOC-Vizepräsident, scheint derzeit erfolgreich dafür zu sorgen,
dass das auch so bleibt.

Ob man dem Arzt Till Steinmeier straf- oder standesrechtlich ans Leder
kann, weiß ich nicht, das mögen andere beurteilen.

Wessel