• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Reifenwerte Gravel vs. Rennrad

Ich brauche auch kein Gravel.
...was hast du zum Thema beizutragen?
Sicherheitsbedenken mangels Fahrtechnik auf Schotter, Stadt ist weder für Mtb, noch für Gravel das bevorzugte Einsatzgebiet, keine Erfahrung, keine Ahnung...typischer Genussfahrer Kommentar.
 

Anzeige

Re: Reifenwerte Gravel vs. Rennrad
Richtig, aber das MTB ist für die Stadt in jeglicher Hinsicht die beste Option, wenn man mal die Radkuriere außen vor lässt, wo es um den Speed geht.
Finde ich nicht. Hab in einer Stadt studiert, in der die Hörsäle weit auseinanderlagen. Das MTB war mir viel zu träge auch mit 1 Zoll Slicks. Hab noch ein Stahl-Rennrad probiert und bin letztlich beim CX/Gravel mit 40 mm Reifen gelandet, Marathon Racer und Supreme zuletzt (der Vittoria Ranndoneur Hyper war nicht pannensicher genug). Im Eis-Winter Schwalbereifen mit jeweils 240 Spikes.
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde ich nicht. Hab in einer Stadt studiert, in der die Hörsäle weit auseinanderlagen. Das MTB war mir viel zu träge auch mit 1 Zoll Slicks. Hab noch ein Stahl-Rennrad probiert und bin letztlich beim CX/Gravel mit 40 mm Reifen gelandet, Marathon Racer und Supreme zuletzt (der Vittoria Ranndoneur Hyper war nicht pannensicher genug). Im Eis-Winter Schwalbereifen mit jeweils 240 Spikes.
Es gibt immer Ausnahmefälle, wo es bessere Optionen gibt. Ein so ausgerüstetes Gravel gehört z.B. dazu.
 
Es gibt immer Ausnahmefälle, wo es bessere Optionen gibt. Ein so ausgerüstetes Gravel gehört z.B. dazu.
Die Ausnahme bist in der Regel immer du.
Die meisten Mountainbikes die ich in der Stadt sehe sind mit Motor und werden in der Regel von einer speziellen Gruppe Radfahrer benutzt, die ich hier nicht näher erläutern möchte.
 
Es gibt immer Ausnahmefälle, wo es bessere Optionen gibt. Ein so ausgerüstetes Gravel gehört z.B. dazu.
Es gibt eine Ausnahme, wo ich ein MTB in der Stadt wählen würde. Wenn es einen Motor hat ...

Und die Reifen müssten auch dort getauscht. Nasskaltes Kopfsteinpflaster mit Reifen mit gröberen Seitenstollen zu befahren kann in Schräglage gefährlich werden.

E-MTB und Ballonreifen können in Metropolen mit Straßenbahnschienen sicherlich die bessere Option sein.

Aber das gilt inzwischen auch für E-Gravel, die fette Reifen zulassen.
Hier hab ich noch den Vorteil in den Unterlenker gehen zu können, um etwas Akku zu sparen. Man benötigt so auch weniger Akkukapazität und kann das leichtere Rad fahren.

Mich reizt ein MTB so gut wie gar nicht mehr.
Buslenker und Kurbelbreiten als würde man auf einem zu gut genährten Pferd sitzen.
Wenn mal ein E-MTB für ein Appel und ein Ei verkauft wird, warum nicht fürs Gegondel in der Stadt.
Ansonsten bin ich mit mehreren Renn-, Cross- und Gravelrädern sehr glücklich.
Ein MTB im Fuhrpark ist seit fast 20 Jahren Geschichte.
 
So sind die Geschmäcker und Ansprüche verschieden. Ich käme nicht mal im entferntesten auf die Idee, in der Stadt den Unterlenker zu verwenden. Lieber komme ich sicher ans Ziel, als 2 Minuten schneller.

Ich fahre zwar 80% der Jahreskilometer mit dem RR, umso grösser ist der Genuss, jeweils wieder mit dem MTB fern jeglicher Strassen und Wege sanft durch die Natur zu gleiten. Ohne MTB würde mir einiges fehlen und ich würde jederzeit wieder eines kaufen.

Müsste ich mich für nur ein Rad entscheiden, dann wäre es vermutlich das MTB. Denn mit dem MTB kann man auch auf der Strasse fahren, mit dem RR hingegen nicht im schweren Gelände. Was ich am meisten am RR vermissen würde, sind sehr lange Strecken in nützlicher absolvieren zu können.
 
Nein, aber für die optimale Rundumsicht die man zur Sicherheit in der Stadt nun mal benötigt, ist eine möglichst aufrechte Sitzposition zwingend notwendig.
Das geht auch auf dem Gravelrad. Die Bandbreite der Geometrien und Einstellungsmöglichkeiten ist mit der Gravelwelle riesig geworden.

Bei älterem Material kann man hiermit nachhelfen.

 
Ūbrigens, vielen Dank für die vielen Beiträge zum Thema:

Reifenwerte Gravel vs. Rennrad​

Solche Themen sind - wie alles im Leben - sehr umgreifend.

Und das Ego hält sich dabei nur zu oft im Hintergrund 😂
 
Nein, aber für die optimale Rundumsicht die man zur Sicherheit in der Stadt nun mal benötigt, ist eine möglichst aufrechte Sitzposition zwingend notwendig.
Dann schaue dir mal die Sitzpositionen der Pros, Amateure und teilweise auch Hobbyfahrer auf RR, CX, Gravel und MTB an, sofern die jede Radgattung bewegen. Unterschiede wird es da nicht geben.

Ich schließe mich da mal mit ein, auf RR, CX und Gravel sitze ich bis auf 2-3mm komplett identisch.
 
Schwieriges Thema, durch die Vielfalt der Gravelräder ist auch die Bandbreite der Reifen groß.

Für mich reicht die Bandbreite vom 32 mm Conti GP4Season bis hin zu 57 mm Schwalbe Ice Spiker.

Die gemeinen Rennreifen schließe ich für mich den Einsatz auf Gravel aus. Zu schnell kam es hier zu Cuts an den Flanken. Z.B. meine 30/32 mm Corsa Control, die jedoch eher schmal ausfallen, wanderten daher an ein Rennrad und wurden am CX für Gravelpassagen durch den GP4 Season ersetzt. Daher markiert der 4Season mit seinem robusten außenliegenden Flankenschutz meine Untergrenze.

Ich möchte jedoch noch einmal gucken, ob ich mit 36 mm Challenge Strada Bianca Pro im Allroad Einsatz, also mit Gravelanteil, sicherer unterwegs bin. Je größer die Reifenbreite, desto weniger exponiert sind die Flanken. Das gilt aber auch nur, wenn die Felgenbreite nicht wächst. In meinem Fall sind das Maulweiten von 15 bis 18 mm für die ca. 35 mm Reifen. Auf breiteren Felgen ist der Schulter-/Flankenbereich wieder gefährdeter für diese Reifenbreite.

An den Felgen mit 20 bis 25 mm Maulweite würde die Untergrenze der Reifenbreite für komfortable Reifen (und damit fragiler Flanke) höher ausfallen. Da geht es schnell Richtung 40 bis 45 mm nomineller Breite. Eventuell wäre hier der 42 mm Corsa Control die Untergrenze, auch weil er auf sub 20 mm Maulweite starkes Untermaß hat und eher älteren 38 mm Reifen entspräche. Über 25 mm Maulweite sehe ich auch seine Flanken in Gefahr.
 
Zurück