Jedes Wort auf die Goldwaage zu legen, ist wirklich immens wichtig. Wenn jemand Wege verlässt und sich durch das Dickicht schlägt, dann wäre das ein vermeidbarer Fehler und im Nachhinein sicherlich nicht die beste Idee, den sichereren Weg verlassen zu haben. Manch einer scheint aber den Fehler immer bei anderen zu suchen...
Wenn eine Bank bewusst unter einem Baum aufgestellt wird, dann hat das wenig mit Geheule zu tun, dass gewährleistet sein muss, dass jemand an der Stelle nicht von einem herabfallenden Ast erschlagen wird oder vom gesamten Baum.
Wo habe ich den Fehler immer bei anderen gesucht? Für Dich wäre es also i.O., dass Du als Depp bezeichnet wirst, wenn Du mal einen Fehler machst? Im übrigen gibt es keinen Grund zur Klage, wenn jemand im Wald wandert und dort umknickt. Etwas anders wäre es, wenn Du absichtlich Fallen stellst.
Für waldtypische Gefahren, absichtliche Missachtung von Warnhinweisen, oder klar eigenes Verschulden muss kein Waldbesitzer haften. Für alles andere, Vorsatz ausgeschlossen, gibt es eine Haftpflichtversicherung, die jeder verantwortungsbewusste Eigentümer, von was auch immer, haben sollte.
Die Prämie für die Haftpflichtversicherung hängt doch aber auch von den möglichen Gefahren ab.
Komm, ist gut jetzt. Zurück zum Thema.
Ja sicher, es ist nicht immer einfach. Aber m.E. muss Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit vorliegen, damit die Versicherung da ran kommt.
Okay, einverstanden.
Aber was war gleich noch mal das Thema 
Das ist aber kein Wald, wo man über einen Ast oder ein Loch stolpert OBWOHL so was im Wald völlig normal und zu erwarten wäre und man dann natürlich selber Schuld wäre. Sondern es ist ein Weg, der schnell per Rad befahrbar scheint und dann völlig unerwartet eine gefährliche Engstelle hat. Eine Stadt/Gemeinde könnte da durchaus haften, wenn da jemand bei Dunkelheit die Sache nicht richtig erkennt und dann hängenbleibt, WENN da eine Warnung fehlt. Daher passt das hier schon, außer man hat eine extrem-liberale Einstellung, bei der jeder für ALLES selber die Konsequenzen auf sich nehmen muss. Von einem Alki überfahren? Tja, ich man hätte halt gucken müssen, ob trotz grün nicht ein Alki bei Rot fährt.
Seufz...Eigenverantwortung bedeutet, dass ich Verantwortung übernehme. Für alles, was ich als denkender Mensch tue.Daher passt das hier schon, außer man hat eine extrem-liberale Einstellung, bei der jeder für ALLES selber die Konsequenzen auf sich nehmen muss. Von einem Alki überfahren? Tja, ich man hätte halt gucken müssen, ob trotz grün nicht ein Alki bei Rot fährt.
Versteh ich jetzt nicht. Das, was du grad sagt, bedeutet ja, dass der Alki selbstverständlich doch die Schuld bekommen soll und das Opfer eben NICHT für alles selbst verantwortlich ist, was es tut, eben auch dem Betreten einer Straße bei Grün. ^^
Da wird aus nem Radweg Rad weg...
Das ist ja mehr als absurd. Es gibt ja auch "Radwegenschäden"-Hinweisschilder, und da, wo solche Schilder sind, muss man NICHT absteigen. Wegen Büschen, die man definitiv super sehen kann, soll man aber dann absteigen müssen? Für Schäden auf dem Boden, die man vor allem bei vorhandenem Laub viel viel eher übersehen kann, reicht ein Hinweis-Schild? bescheuert.
Ja gut, stimmt, aber der Kern des Punktes bleibt: Man soll also da lieber absteigen wegen Büschen, nicht aber bei Situationen mit Bodenschäden oder Dellen, die viel gefährlicher sind? Das ergibt keinen Sinn.
