Es gibt hier noch weit mehr "schwarze Schafe" - für mich sind diese Leute in einem Topf mit jedem, der unerlaubte Mittel zur Leistungssteigerung einsetzt.
Und um den Rundumschlag komplett zu machen, will ich es bewusst überspitzt formulieren:
Ich halte das Reglement in dieser Form für komplett daneben. Es bräuchte neben einer aktiv moderierenden "Jury" (viele machen nämlich mittlerweile was sie wollen) ein zweigleisiges System: Einerseits eine „Profiwertung“ für reine Ausdauerleistungen (Rad, Laufen, Skilanglauf) in der ausschließlich Strava-/GarminConnect-/ Zwift- oder sonstwas in der Art-Einträge, also „verifizierte Einheiten“ gelistet werden. Und das als "Hauptwertung". Andererseits eine „Jedermann-Heiopei-Wertung“, wo man neben oben genanntem auch noch zB Schnitzelwettessen oder Hot-Dog-Essen (da ist übrigens bald wieder WM) eintragen kann. Am Anfang des WP kann man sich entscheiden an welcher Wertung man teilnehmen möchte. Vorstellbarer Zusatz für die o.g. Profiwertung: Ich würde bei Distanzen jenseits 150 km Rad und einem 30er-Schnitt auch noch einen Bonuspunkt vergeben, ebenso bei Laufen jenseits einer Distanz von 10 km und einem Schnitt besser als 5 min / km. Ziel dabei ist, Leistungen vergleichbarer zu machen, und das mit erstem Blick auf die Tabelle und nicht, dass man sich die Tabelle betrachend immer noch rechnen / überlegen / schauen muss, um ein "sauberes" Bild zu erhalten. Oder anders formuliert: Was manche "Tabellen-Superperformer" hier abliefern ist bemerkenswert, steht aber dann in keinem Zusammenhang, wenn derjenige dann im Sommer zB bei einem bekannten Alpenmarathon fast nen halben Tag bis ins Ziel braucht...
Meine Meinung!