Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Oakley-User" data-source="" class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">Oakley-User schrieb:
Ich kann dieses Doping-Gesülze echt nicht mehr hören. Solange LA nichts bewiesen ist, gehe ich persönlich davon aus, daß er nichts nimmt.
Es klingt immer so, als wieder die zahllosen Ulle-Fans glauben, nur allein durch Doping gewinnt LA die TdF!? Und die restlichen 11 Monate hängt er vor der Glotze, oder was? Mal eben Ende Juni ne Pulle mit Medikamenten geschluckt, ab in den Flieger und die Tour gewinnen, oder was?
Könnte es eventuell sein, daß Training den Unterschied macht!? Vielleicht auch konsequente Vorbereitung? Wille? Ehrgeiz? Ein sehr guter Sportlicher Leiter wie Bruyneel?
radopi schrieb:also wenn ich ehrlich bin, dann glaube ich (halt ich behaupte nicht, ich glaube nur) das alle etwas nehmen, denn diese Leistungen ohne Mittel, nee nee ich glaube nicht das es mit rechten Dingen zu geht. Vieleicht mache ich mich nun unbeliebt, ist aber halt meine Meinung
Ein guter Freund von mir ist Diplomsportlehrer mit diversen Trainerscheinen, und u.a. auch in der Leistungsdiagnostik tätig. Dieser sagte mir, daß Leistungen wie während den 3 Tour-Wochen ohne Doping aus sportmedizinischer Sicht kaum möglich sind. Mit den Dopingmitteln verhält es sich im Prinzip wie mit Computerviren: die Entwickler sind den Bekämpfern immer einen Schritt voraus. Kann man ein Dopingmittel letztlich nachweisen, gibt es schon längst neue Methoden, die man nicht nachweisen kann. Aber: in dubio pro reo! Solange man einem fahrer keine Einnahme von Dopingmitteln nachweisen kann, muß er als unschuldig gelten.Plazebo schrieb:Also ich denke die Leistungen sind für die Jungs echt möglich! (...) Ulle nimmt genau so wenig was wie Lance und alle anderen denen es nicht nachgewiesen wird! Ist doch nun mal so, was nicht bewiesen wird ist auch nicht wahr!
Bzw. überhaupt nachweisen. Bis heute kann man beispielsweise kein EPO-Doping nachweisen. Es werden lediglich Fahrer aus dem Rennen genommen, deren Hämatokritwert über 50 (?) liegt, das aber nicht wegen Dopingverdachts, sondern wegen gesundheitlicher Gefährdung. Wird EPO eingenommen, kann man zwar davon ausgehen, daß sich der Hämatokritwert erhöht, was aber nicht den Umkehrschluß zuläßt, daß jeder Fahrer mit erhöhtem Hämatokritwert gedopt ist. Ein solcher kann verschiedenste Ursachen (auch organischer Art) haben.taunussi schrieb:Und dann muß man es auch erst einmal günstig nachweisen können.
huskyblues schrieb:Einige von Euch sollten sich erst einmal informieren bevor sie sich hier zum Thema Doping äußern.
Nur soviel, EPO-Doping ist seit geraumer Zeit sehr wohl nachweisbar und Tests sind mittlerweile Standard.
Und zwar neben dem Radsport auch in anderen Sportarten.
Michi0815 schrieb:Ein guter Freund von mir ist Diplomsportlehrer mit diversen Trainerscheinen, und u.a. auch in der Leistungsdiagnostik tätig. Dieser sagte mir, daß Leistungen wie während den 3 Tour-Wochen ohne Doping aus sportmedizinischer Sicht kaum möglich sind. ...
Michi
Michi0815 schrieb:@ catweazl
Ich habe lediglich das widergegeben, was man mir erzählt hat. Und glaube mir, u.a. trainieren dort, wo er tätig ist, diverse deutsche Meister im BMX sowie europäische Spitzenfahrer aus den Bereichen MTB und BMX, daneben Teile der Damen-Ski-Nationalmannschaft sowie einige DSV-Skispringer. Also handelt es sich hier nicht um ein Hinterhof-Fitnessstudio. Mag sein, daß ich das mit dem EPO falsch verstanden habe. Dennoch kein Grund, hier gleich so auf die Kacke zu hauen, also mäßige Dich ein wenig!
@ husky
Wenn Dir was nicht paßt, was ich hier schreibe, dann sprech mich direkt an, und verkünstel Dich nicht unnötig!
Nein, aber hätte ich gewußt, daß ich heute wieder mal von Dir gemaßregelt werde, hätte es sich evtl. anders verhaltenhuskyblues schrieb:Letzte Nacht schlecht geschlafen?
Weißt Du, wann, wie lange und wie erfolgreich ich welchen Sport betrieben habe? Nein! Also kannst Du schlichtweg nicht beurteilen, inwiefern ich eine Ahnung habe, was man mit Training erreichen kann!huskyblues schrieb:Vielleicht solltest du dir ersteinmal selbst ein Bild machen was es heißt Leistungssport zu betreiben
um eine Ahnung zu bekommen was man mit Training erreichen könnte und wo die Grenzen liegen (könnten).
Ich zitiere also immer die Meinungen Dritter!? Vielleicht solltest Du nicht immer von einem Fall auf den Allgemeinfall schließen! Daß ich unvollständig bzw. falsch zitiert habe, habe ich zugegeben. Ich für meinen Teil lasse mich gerne eines besseren belehren, ich habe im Gegensatz zu manch anderem kein Problem, wenn man mich auf meine Fehlbarkeit hinweist!huskyblues schrieb:Dann muß man nämlich in solchen Diskussionen nicht immer die Meinung eines Freundes zitieren, noch dazu wie in diesem fall falsch bzw. unvollständig.
Michi0815 schrieb:@ catweazl
...
Dennoch kein Grund, hier gleich so auf die Kacke zu hauen, also mäßige Dich ein wenig!
Wieso maßt Du Dir an, über jemanden zu urteilen, den Du nicht kennst, und dann die Empfehlung auszusprechen, er möge die Klappe halten? Man könnte das alles auch etwas moderater und zivilisierter ausdrücken, das ist alles, was ich sagen wollte.catweazl schrieb:1. Hab ich hier nicht auf die "Kacke gehauen", sondern meine Meinugn gesagt. Und das imho ziemlich sachlich
2. würde ich gerne wissen, woher Du Dir die Anmaßung nimmst, andere, sprich hier mich, maßregeln zu wollen. Du bist weder der liebe Gott, noch mein Papa ( der das übrigends vor mehr als 20 Jahren schon nicht mehr für nötig befunden hat.)