G
ob die Zahlen zu hoch oder zu niedrig sind, ist doch eigentlich wurscht. Ok, beim virtuellen Schwanzvergleich passt es nicht, aber Hauptsache ist doch, das die Werte reproduzierbar sind. Die absoluten Werte der einzelnen PM sollte man eh nicht vergleichen - aber das ist nur meine bescheidene Meinung.
wie soll das funktionieren? Da müsste die Teile ja geeicht sein und zwar unabhängig vom Hersteller. Ich denke das es Unterschiede gibt, die P1 sollen aber recht genau sein. Bisher hatte ich zu 99% 50/50, aber seit Ende letzten Jahres ist die linke Seite Schwächer. Das könnte an einem Sturz letzten Juni liegen, oder aber an Ischiasbeschwerden seit einiger Zeit. Allerdings bin ich inzwischen wieder bei 49/51 angelangt, das waren auch schon 47/53. Ohne beidseitigen PM wäre das vmtl. nicht aufgefallen...An einem Rad habe ich einen beidseitigen Leistungsmesser, der spuckt mir jedes mal eine Verteilung von 50/50 - 49,5-50,5 aus. Daher bin ich mit einseitigen Systemen an den anderen Rädern genauso gut bedient. Viel wichtiger finde ich, dass die Werte aller Räder (Trainer) vergleichbar sind. Sonst muss man bei einem Rad mit ner FTP von 250W rechnen und bei einem anderen evtl. mit 300W. Sowas käme mir nicht in Frage.
Dann taugt der Krempel nix...
wie soll das funktionieren? Da mĂĽsste die Teile ja geeicht sein ...
Dann könnte man die Werte der verschiedenen Nutzer untereinander vergleichen, da ein dokumentierter Bezug zu einem Nationalen Normal besteht.Was hat denn jetzt das Eichamt damit zu tun?
Dann taugt der Krempel nix...
wie soll das funktionieren? Da müsste die Teile ja geeicht sein und zwar unabhängig vom Hersteller. Ich denke das es Unterschiede gibt, die P1 sollen aber recht genau sein. Bisher hatte ich zu 99% 50/50, aber seit Ende letzten Jahres ist die linke Seite Schwächer. Das könnte an einem Sturz letzten Juni liegen, oder aber an Ischiasbeschwerden seit einiger Zeit. Allerdings bin ich inzwischen wieder bei 49/51 angelangt, das waren auch schon 47/53. Ohne beidseitigen PM wäre das vmtl. nicht aufgefallen...
Au weh, geeicht werden nur Geräte die der Preisfeststellung dienen, z.b. die Waage beim Metzger oder die Zapfsäule an der Tanke. Beim Kalibrieren erfolgt eine Rückführung auf Normale, z.b. über DKD.Dann könnte man die Werte der verschiedenen Nutzer untereinander vergleichen, da ein dokumentierter Bezug zu einem Nationalen Normal besteht.
Richtig, aber geeicht ist dann öffentlich nachvollziehbar. Kalibrieren brauch ich ja auch nur, wenn ich mich gewissen Normen unterwerfen will, bzw. in Kunden-Lieferantenbeziehnungen nachweisen will, dass ich nicht von vornherein Mist messe, was aber dann noch ausreichend vermistet werden kannAu weh, geeicht werden nur Geräte die der Preisfeststellung dienen, z.b. die Waage beim Metzger oder die Zapfsäule an der Tanke. Beim Kalibrieren erfolgt eine Rückführung auf Normale, z.b. über DKD.
Das ist echt eine scharfe Beobachtung, Pjotr. Man kann die RE Li Verteilung darstellen und wird oft sehen, das das re-li Verhältnis sich mit zunehmder Leistung nivellieren kann. Bei mir ist es so. Submaximal liege ich oft bei 43% links.Ist nur die Frage, ob der Unterschied wirklich relevant und die Info nützlich ist ? Klinisch relevant sind die Werte soweit ich sehe nicht.
Dass Du Ischiasbeschwerden hast, hast Du swoeit ich verstehe auch vorher bemerkt. Sollte sich das tatsächlich auf die Leistungs-Verteilung auswirken, würde das indes auch nix ändern, dass es in erster Linie darum gehen sollte, die Ischiasbeschwerden los zu werden.
Da die Differenzen zwischen Links und Rechts bei Dir seit dem Winter auftraten, ist u.U. auch noch ein weiterer Aspekt relevant: Erfahrungsgemäß sind Leistungs-Differenzen zwischen den Beinen bei (relativ zum Leistungsvermögen des Sportlers gesehen) niedrigen Leistungen größer und "leveln" sich bei höheren Leistungen aus. Die im Winter beobachteten Leistungsdifferenzen könnte auch einfach die meist niedrigere Trainingsintensität im Winter widerspiegeln?
Nützlich sicherlich, ohne PM wüsste ich es ja nicht. Ich könnte nun gegensteuern und das schwache Bein stärker trainieren. Allerdings fahre ich weiter so wie bisher, in der Hoffnung dass es wieder wird (da es ja nicht muskulären Ursprungs ist). Interessant finde ich allerdings, das sich diese mMn. leichten Beschwerden auf die Werte des PM auswirken.Ist nur die Frage, ob der Unterschied wirklich relevant und die Info nützlich ist ? Klinisch relevant sind die Werte soweit ich sehe nicht.
Dass Du Ischiasbeschwerden hast, hast Du swoeit ich verstehe auch vorher bemerkt. Sollte sich das tatsächlich auf die Leistungs-Verteilung auswirken, würde das indes auch nix ändern, dass es in erster Linie darum gehen sollte, die Ischiasbeschwerden los zu werden.
Da die Differenzen zwischen Links und Rechts bei Dir seit dem Winter auftraten, ist u.U. auch noch ein weiterer Aspekt relevant: Erfahrungsgemäß sind Leistungs-Differenzen zwischen den Beinen bei (relativ zum Leistungsvermögen des Sportlers gesehen) niedrigen Leistungen größer und "leveln" sich bei höheren Leistungen aus. Die im Winter beobachteten Leistungsdifferenzen könnte auch einfach die meist niedrigere Trainingsintensität im Winter widerspiegeln?
Also die Preise sind doch inzwischen sehr "volksnah"... Wenn ich an meine P1 denke, die kosteten vor 2,5 Jahren noch 1200 und im Angebot mit 1050€ schon fast ein Schnapper. Inzwischen sind die ganz regulär für unter 600€ zu bekommen.
Wie genau soll denn das Ding sein? Da kommt einer mit einem Einseitigen, im schlimmsten Fall ein Stage, dummerweise am stärkeren Bein und haut dir dann seine Zahlen um die Ohren. Die sind ja nicht geeicht oder so...
Aber ich möchte niemandem seinen Spaß nehmen