Hallo zusammen,
so sehr ich diese „ist das gut“- oder „was soll ich kaufen“-Threads selber hasse, nun schreibe ich selber einen, da ich einfach eine Entscheidungshilfe brauche – auch wenn ich mich im Herzen bestimmt schon entschieden habe.
Zu mir:
Ich bin diesen Sommer auf einem pseudo Fitnessbike (EbayLink zu baugleichem Rad ) ca. 4000km gefahren und suche für nächstes Jahr ein Rad, mit welchem ich auf eine Laufleistung von ca. 9000km will. Da ich nicht mehr ausprobieren muss, ob Radfahren etwas für mich ist, habe ich mir nun ein Limit von max. 1500€ gesetzt (Schmerzgrenze lag vor 2 Wochen noch bei 1000€ - aber mehr ist nun leider nicht mehr drinnen).
Da ich aktuell noch ein paar Kilo zu viel habe (110kg – vor 3 Monaten waren es noch knapp 125 – bei 176cm und 83cm Schritt) brauche ich ein Rad welches die nötige Stabilität bietet und als Tourenrennrad für längere Fahrten geeignet ist (also keine Rennen, sondern zügiges RTF und Touren fahren).
Da ich mein Rad nicht im Internet kaufen möchte, sondern beim Händler um die Ecke ist die Auswahl an Marken leider beschränkt. Zur Auswahl stehen folgende Räder so wie vom Hersteller angeboten (verzeiht mir die Links, aber die meisten werden die Räder eh kennen, und Post wird glaube ich eh lang)
Die Wahl:
1. 1299€ - Cube Streamer 2008
2. 1499€ - Cube Agree 2008
3. 1399€ - Stevens Aspin 2007
4. 1249€ - Trek 1,7 incl. 105er Pedalen
5. 1499€ - Trek 1.9 incl. Ultegra Pedalen
Ich habe über Cube und Stevens viel Gutes und kaum Negatives gelesen – gleiches gilt für Trek, welche irgendwie nicht sooft diskutiert wurden (war mein Empfinden) deswegen war ich am Anfang voll auf den Cube Streamer fixiert, da das Agree mit Zubehör (Helm, Pedalen und Schuhen) deutlich über meinem eigentlich angestrebten Preisrahmen liegt.
Da es mir nicht nur um das Rad geht, sondern auch um den dahinter stehenden Händler, und keiner der Händler alle Marken führen, spielt dies bei der Entscheidungshilfe auch eine Rolle.
Zu Händler für 1. und 2.
Nette Beratung und scheinbar preislich noch zum Handeln bereit, doch eigentlich kein Händler für RR, „durfte“ mich aufs Rad setzen und probesitzen (2007er Modelle), irgendwie fehlte mir das Flair – viele Räder ( Trekking, Stadt und paar MTB und 4 Rennräder), Werkstatt nicht einsehbar, müsste ggf. bei Problemen einmal quer durch die Stadt
Zu Händler 3
Beratung auf das wesentliche und wichtige beschränkt, da er mir nach Abfrage des Preisrahmens, gewünschte Ausstattung und den Körperdaten direkt eine Probefahrt (durch den Regen angeboten hat) - auch wenn ich nicht viele Vergleichsmöglichkeiten habe – das Stevens fährt sich im Vergleich zu meiner aktuellen Billiggurke welche toll fährt noch besser – leider kommt es mir was teuer vor und ich muss auch durch die halbe Stadt
Zu Händler 4. Und 5.
Eigentlich ein reiner RR Händler, welche bei mir direkt um die Ecke ist. Haben uns gestern und heute wie ich fand sehr lange unterhalten/beraten und für und wider von einigen Dingen diskutiert (habe selber wenig Ahnung von Rahmen/Qualität usw. und man hat mir meine offenen Fragen ausführlich erklärt (kam mir gut aufgehoben vor – im Gegensatz zu einer Anfrage vor einem Monat, welche weniger konkret war)) Dem Gespräch nach habe ich hier auch die Chance mehr Mehrwert mitzunehmen (Kontakte, Trainingsberatung, Zubehörauswahl)
So nun zum Problem:
- Die Räder denke ich tun sich alle nicht viel?
- Mein Herz schlägt nun nicht mehr für den Streamer – sondern fürs Agree (traumhaft leicht und tollen Eindruck) und das 1.9er
- Der Händler meint ich solle eine Kompakt nehmen (meine grobe Trainingsleistung ist bekannt und sollte für Kompakt reichen - Q-Faktor, doppelte Gänge, Verschleiß sprechen gegen 3-fach)
- Meine Selbsteinschätzung und der Wunsch nach Rettung wenn es doch mal ins richtige Gebirge geht tendiert zur 3-fach
Ergebnis:
- Der Verstand kauft ein 1.7 Kompakt?
- Das Herz ein 1.9er 3-fach?
1500€ + Helm und Schuhe tun schon weh - neben Qualität und preis/Leistung kommt ja noch die Optik :devil: - und die ist ja sowohl bei den Cubes als auch den Treks in beiden Fällen zum anbeissen - oder?
Was ich von Euch will?
Nur eine Entscheidungshilfe und eine eventuelle Notbremse falls ich durch Herz, Händler ohne selektives Threadlesen und Internet vollkommen auf dem Holzweg bin. Ich bin Euch für jede Antwort dankbar und würde mich freuen irgendwann mit meiner neuen Errungenschaft eine Tour mit Euch zu fahren
Gruß und vielen Dank
geosch
so sehr ich diese „ist das gut“- oder „was soll ich kaufen“-Threads selber hasse, nun schreibe ich selber einen, da ich einfach eine Entscheidungshilfe brauche – auch wenn ich mich im Herzen bestimmt schon entschieden habe.
Zu mir:
Ich bin diesen Sommer auf einem pseudo Fitnessbike (EbayLink zu baugleichem Rad ) ca. 4000km gefahren und suche für nächstes Jahr ein Rad, mit welchem ich auf eine Laufleistung von ca. 9000km will. Da ich nicht mehr ausprobieren muss, ob Radfahren etwas für mich ist, habe ich mir nun ein Limit von max. 1500€ gesetzt (Schmerzgrenze lag vor 2 Wochen noch bei 1000€ - aber mehr ist nun leider nicht mehr drinnen).
Da ich aktuell noch ein paar Kilo zu viel habe (110kg – vor 3 Monaten waren es noch knapp 125 – bei 176cm und 83cm Schritt) brauche ich ein Rad welches die nötige Stabilität bietet und als Tourenrennrad für längere Fahrten geeignet ist (also keine Rennen, sondern zügiges RTF und Touren fahren).
Da ich mein Rad nicht im Internet kaufen möchte, sondern beim Händler um die Ecke ist die Auswahl an Marken leider beschränkt. Zur Auswahl stehen folgende Räder so wie vom Hersteller angeboten (verzeiht mir die Links, aber die meisten werden die Räder eh kennen, und Post wird glaube ich eh lang)
Die Wahl:
1. 1299€ - Cube Streamer 2008
2. 1499€ - Cube Agree 2008
3. 1399€ - Stevens Aspin 2007
4. 1249€ - Trek 1,7 incl. 105er Pedalen
5. 1499€ - Trek 1.9 incl. Ultegra Pedalen
Ich habe über Cube und Stevens viel Gutes und kaum Negatives gelesen – gleiches gilt für Trek, welche irgendwie nicht sooft diskutiert wurden (war mein Empfinden) deswegen war ich am Anfang voll auf den Cube Streamer fixiert, da das Agree mit Zubehör (Helm, Pedalen und Schuhen) deutlich über meinem eigentlich angestrebten Preisrahmen liegt.
Da es mir nicht nur um das Rad geht, sondern auch um den dahinter stehenden Händler, und keiner der Händler alle Marken führen, spielt dies bei der Entscheidungshilfe auch eine Rolle.
Zu Händler für 1. und 2.
Nette Beratung und scheinbar preislich noch zum Handeln bereit, doch eigentlich kein Händler für RR, „durfte“ mich aufs Rad setzen und probesitzen (2007er Modelle), irgendwie fehlte mir das Flair – viele Räder ( Trekking, Stadt und paar MTB und 4 Rennräder), Werkstatt nicht einsehbar, müsste ggf. bei Problemen einmal quer durch die Stadt
Zu Händler 3
Beratung auf das wesentliche und wichtige beschränkt, da er mir nach Abfrage des Preisrahmens, gewünschte Ausstattung und den Körperdaten direkt eine Probefahrt (durch den Regen angeboten hat) - auch wenn ich nicht viele Vergleichsmöglichkeiten habe – das Stevens fährt sich im Vergleich zu meiner aktuellen Billiggurke welche toll fährt noch besser – leider kommt es mir was teuer vor und ich muss auch durch die halbe Stadt
Zu Händler 4. Und 5.
Eigentlich ein reiner RR Händler, welche bei mir direkt um die Ecke ist. Haben uns gestern und heute wie ich fand sehr lange unterhalten/beraten und für und wider von einigen Dingen diskutiert (habe selber wenig Ahnung von Rahmen/Qualität usw. und man hat mir meine offenen Fragen ausführlich erklärt (kam mir gut aufgehoben vor – im Gegensatz zu einer Anfrage vor einem Monat, welche weniger konkret war)) Dem Gespräch nach habe ich hier auch die Chance mehr Mehrwert mitzunehmen (Kontakte, Trainingsberatung, Zubehörauswahl)
So nun zum Problem:
- Die Räder denke ich tun sich alle nicht viel?
- Mein Herz schlägt nun nicht mehr für den Streamer – sondern fürs Agree (traumhaft leicht und tollen Eindruck) und das 1.9er
- Der Händler meint ich solle eine Kompakt nehmen (meine grobe Trainingsleistung ist bekannt und sollte für Kompakt reichen - Q-Faktor, doppelte Gänge, Verschleiß sprechen gegen 3-fach)
- Meine Selbsteinschätzung und der Wunsch nach Rettung wenn es doch mal ins richtige Gebirge geht tendiert zur 3-fach
Ergebnis:
- Der Verstand kauft ein 1.7 Kompakt?
- Das Herz ein 1.9er 3-fach?
1500€ + Helm und Schuhe tun schon weh - neben Qualität und preis/Leistung kommt ja noch die Optik :devil: - und die ist ja sowohl bei den Cubes als auch den Treks in beiden Fällen zum anbeissen - oder?
Was ich von Euch will?
Nur eine Entscheidungshilfe und eine eventuelle Notbremse falls ich durch Herz, Händler ohne selektives Threadlesen und Internet vollkommen auf dem Holzweg bin. Ich bin Euch für jede Antwort dankbar und würde mich freuen irgendwann mit meiner neuen Errungenschaft eine Tour mit Euch zu fahren
Gruß und vielen Dank
geosch
