Seit seiner Kritik an der Rückkehr Lance Armstrongs ("Armstrongs Name wird in Deutschlands Medien eben mit Doping in Verbindung gebracht") ist der künftige Milram-Kapitän ins Visier der alteingesessenen Radgrößen geraten. "Wer zum Teufel ist Linus Gerdemann? Ich will ihm nicht wünschen, dass er demnächst mit mir in einer Fluchtgruppe unterwegs sein wird", ließ der Rückkehrer aus Texas selbst schon einmal die Muskeln spielen.
Seiten an Lance vor mir schlicht weg die Kotze hochkommt.
Und was heißt das auf Deutsch?
Das sind Seiten an Lance, bei denen mir schlichtweg die Kotze hochkommt.
Seiten an Lance vor mir schlicht weg die Kotze hochkommt.
Quelle: http://sport.ard.de/sp/radsport/news200901/07/bericht_milram.jsp
Übrigens ist der Ausspruch 2 Monate alt. So typisch für die Presse, das das jetzt zur Teamvorstellung wieder hochgekocht wird.
Klingt nicht so schön wie das:"Seine Rückkehr ist nicht unbedingt hilfreich für die Glaubwürdigkeit des Radsports."
Armstrong hätte sich definitv "anders" dazu äussern können, aber was reißt der Gerdemann auch den Mund auf?!"Armstrongs Name wird in Deutschlands Medien eben mit Doping in Verbindung gebracht"
Naja, so unkritisch ist der Artikel nun wirklich nicht. Greg LeMond Aussage ist aber auch nicht schlecht: "Wenn seine Story wahr ist, dann ist sie das größte Comeback in der Geschichte des Radsports. Wenn nicht, dann haben wir hier den größten Betrug."
Das Comeback ist einfach nur noch der letzte große Supergau für den abgefreakten Profiradsport, der sich selbst zugrunde gerichtet hat. Ich schau´s mir garantiert nicht mehr an.
Wieso eigentlich? Macht es einen Unterschied ob ein Lance Armstrong gedopt ist oder z.B. ein Stefan Schumacher oder ein Bernhard Kohl???Alle würden behaupten er hätte seine 7 Siege nur gedopt geschafft und er könnte sich einsargen lassen. Wir werden sehn. Die Gefahr für dein Radsport scheint mir unglaublich hoch!
@ conquestadore:
Moin, mein Bester. Also Beweihräucherung kann ich in dem Artikel nicht feststellen. Schliesslich wurde doch auch von Dopingverdacht gesprochen, von Lance´s unsachlichen Verhalten z.B. gegenüber Bassons, von Walsh, von seinen Frauengeschichten...Letztendlich wars eine Kurzbiographie seines Lebens. Ich fand den Artikel eher objektiv, sonst liest man meistens Artikel in denen NUR seine sportlichen Erfolge ohne wenn und aber erwähnt werden oder Artikel in denen NUR von Doping gesprochen wird.
Wieso eigentlich? Macht es einen Unterschied ob ein Lance Armstrong gedopt ist oder z.B. ein Stefan Schumacher oder ein Bernhard Kohl???
Ich wünsch mir zwar nicht unbedingt das Voigt positiv ist, aber vielleicht würde dann mal diese Zweiklassengesellschaft im Radsport aufhören.genau meine meinung
Ich kann in diesem artikel auch keine beweihräucherung feststellen.
also für mich macht es keinen unterschied welcher von denen gedopt ist, nur falls lance gedopt hat war er wenigstens nicht so dumm wie diese beiden und hat sich dabei erwischen lassen :aetsch:
Außerdem hat man fast schon direkt darauf warten können dass einer von den deutschen "großmäulern" erwischt wird, da sie ja eine vorreiterrolle beim thema doping spielen wollten
PS: ich warte nur noch darauf, dass sie den voigt auch mal erwischen
@ conquestadore:
Moin, mein Bester. Also Beweihräucherung kann ich in dem Artikel nicht feststellen. Schliesslich wurde doch auch von Dopingverdacht gesprochen, von Lance´s unsachlichen Verhalten z.B. gegenüber Bassons, von Walsh, von seinen Frauengeschichten...Letztendlich wars eine Kurzbiographie seines Lebens. Ich fand den Artikel eher objektiv, sonst liest man meistens Artikel in denen NUR seine sportlichen Erfolge ohne wenn und aber erwähnt werden oder Artikel in denen NUR von Doping gesprochen wird.
Wieso eigentlich? Macht es einen Unterschied ob ein Lance Armstrong gedopt ist oder z.B. ein Stefan Schumacher oder ein Bernhard Kohl???
Ich wünsch mir zwar nicht unbedingt das Voigt positiv ist, aber vielleicht würde dann mal diese Zweiklassengesellschaft im Radsport aufhören.
Es scheint so, als ob manche Leute denken das der Radsport sauber wäre wenn man Armstrong überführen würde....Vielleicht klappts ja
PS: Mein Livestrong-Band ist gerissen...ob das ein schlechtes Zeichen ist?
Na gut, stellen wir uns mal vor LA war nicht gedopt, bedeutet das dann für dich das der Radsport die letzten 10 Jahre sauber war?aber was den Radsport betrifft wäre es wohl der GAU überhaupt wenn Armstrong positiv getestet würde. Dann wären die letzten 10 Jahre im Radsport für die Katz gewesen, wenn sie dass nicht sowieso schon waren!
Hmm..widerspricht das nicht dem was du vorher sagtest, also das es ein GAU wäre?Für mich persönlich macht es keinen großen Unterschied ob Kohl Schumacher oder Armstrong gedopt haben