Nein Herr Lehrer, ich habe nicht abgeschrieben.
Ich war nur mit der Datenlage in meinem Gehirn nicht zufrieden.
Aber auf dem Papier ist alles richtig!
Edit: Ich will doch nochmal was "konstruktives" beisteuern.
Das Statement von SpeedVille ist ziemlich interessant.
Erstmal mindert Daniel die Bedeutung von Zwift-Rennen generell und setzt damit natĂŒrlich automatisch die Bedeutung eines VerstoĂes herab. Ganz nebenbei sagt er auch, dass er eigentlich keine Ahnung von der ganzen Materie hat:
Ganz einfach. Mich juckte das Thema recht wenig bis ĂŒberhaupt nicht.
Ich selbst mag Zwift zwar sehr gerne fĂŒrs Training oder auch fĂŒr unsere Meetups, aber den vermeintlichen âProfirennenâ konnte ich bis dato nichts abgewinnen.
Das wird sich vermutlich auch nicht mehr Àndern.
Es wird zwar erklĂ€rt, warum er die Dateien ĂŒberhaupt manipuliert hat - das kann ich sogar ein StĂŒck weit fĂŒr die eigenen Aufzeichnungen nachvollziehen - aber eben nicht, weshalb er nicht einfach die Originale verschickt und die verĂ€nderten Dateien fĂŒr seine Analyse genutzt hat.
Das einzige, was es einigermaĂen erklĂ€rt, ist nachfolgendes Zitat. Wenn die Motivation aber tatsĂ€chlich das "Konsistenz Schaffen" war, dann ist es gewissermaĂen ja doch wieder ein Betrug:
Sicherlich waren mir die Daten gegenĂŒber meinen Teamkollegen unangenehm und ich wollte die Konsistenz waren.
Super interessant ist auch, dass Daniel zwar Vertrauen in Philips Antworten hat, aber trotzdem 20 Mal nachfragt. Denn wir kennen alle das alte Sprichwort: "19 Mal ist kein Mal, aber 20 Mal ist einmal zu viel."
FĂŒr euch zur Info: Ich habe Philipp bestimmt 20x die Frage gestellt, ob es hier am Rollentrainer eine Manipulation gab. Diese Frage hat er stets und prompt mit einem Nein beantwortet.