Suchergebnisse

Wie ich sie liebe: Auto- und Motorradfahrer, die Kurven nicht ausfahren können. Man muss unbedingt die Kurve schneiden, denn sonst verlängert sich die Fahrtstrecke um 0,001 km. [Aus der Reihe: Tagtägliche Ärgernisse, Teil MCMXLV]

Schon vorher ein riesen Problem, seit Corona auf manchen Abschnitten kaum mehr zu ertragen: Spaziergänger mit unangeleinten Hunden. Beispiel aus dem Bonner Raum: Rodderberg. Öffentliche Straße, teils gesperrt für den MIV, eigentlich ideal um ungestört zu fahren. Schon oft ist es mir passiert...

Zunächst mal: Den Begriff "Kraftfahrende" werte ich jetzt mal als Scherz. Und dann zur Sache: Diese Diskussion hatten wir hier auch schon etliche Male und es ist müßig, es immer wieder zu erklären. Radfahrer gefährden in erster Linie sich selbst. Ein Kraftfahrer gefährdet andere. Es gibt...

Zum Thema hat @schmadde schon einiges gesagt. Ihm ist zuzustimmen. Grundsätzlich: Hier wird behauptet, Unfälle könnten verhindert werden, indem auch der Radfahrer "aufpasst". Dazu kann ich sagen, dass ich ständig aufpasse und das Fehlverhalten der motorisierten Kraftfahrer zu antizipieren...

Diese implizite Schuldzuweisung an den Radfahrer und dieses "Kann mir nicht passieren"-Gelabere deutet stark darauf hin, dass wir hier im Rennrad-Forum sind.

Das Bild passt wohl besser: Also der Bus hätte dort nicht rechts abbiegen dürfen. So berichtet es auch der NDR. Denn es war kein HVV-Bus, sondern ein Reisebus.

In Hamburg gab es wieder einen Abbiegeunfall:

Durch die Zitate ergibt sich der Zusammenhang: Es wurde angeführt, ua in Finnland gebe es eine Helmpflicht. De facto interessiert es dort keinen. Das wird maximal durch die EU kommen.

Naja: Quelle: https://radbonus.com/portfolio-posts/finnland/

Was ist denn das für ein unpassendes Beispiel? Dein Motorradfahrer wird ja vermutlich einen Helm getragen haben. Das Beispiel wäre nur sinnvoll, wenn er ohne Helm jetzt pflegebedürftig wäre, mit Helm aber nicht. Ungeachtet dessen war es eben ein Motorradfahrer. Es wird ja hier über eine...

Ja, manche Leute können zumindest Argumente für ihre Ansichten anführen. Scheint aber mittlerweile aus der Mode gekommen zu sein.

Deine Argumentation überzeugt mich vollends. Lass mich raten: Es geht genau um das, was ich geschrieben hatte: Du willst, dass andere sich so verhalten, wie du es für dich selbst für richtig hältst. Nebenbei scheinen auch andere meine verfassungsrechtlichen Zweifel zu teilen: Quelle: mdr.de

Es geht hier um den Schutz vor Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit. Keine sonstige Person wird in dieser Hinsicht geschützt, wenn der Radfahrer einen Helm trägt. Ein Recht auf "Schutz" vor hohen Krankenkassenbeiträgen gibt es nicht. Sonst müsste man gemeinsam mit der Helmpflicht...

Ich will noch einmal an einem anderen Beispiel versuchen, dir zu erklären, inwieweit es angemessen sein kann, die Menschen in manchen Situationen zu ihrem Glück zu zwingen, und in anderen Fällen nicht. Alkohol ist schädlich. Warum wird er nicht verboten? Der Heroingebrauch dagegen ist...

Der Kardinalfehler der ganzen Diskussion bleibt leider weiterhin deutlich sichtbar, wenn man mal die Fakten- von der Meinungsebene trennt: Fakt ist, jeder kann sich beliebig viele Fahrradhelme kaufen. Fakt ist, jeder darf einen Helm beim Fahrradfahren tragen. Fakt ist, dass der...

Dumm nur, dass sich mittlerweile gezeigt hat, dass die Maßnahmenkritiker recht gehabt haben.

Die Wahrheit ist, dass bei uns die Autofahrer mehr oder weniger machen können, was sie wollen. Wer hält sich denn an Geschwindigkeitsbegrenzungen? An Überholverbote oder den Überholabstand? Einzelne Ausnahmen, wo mal jemand kontrolliert wird oder ein geringes Bußgeld zahlen muss, bestätigen die...

Das ist letztendlich der springende Punkt. Von einer Helmpflicht für Radfahrer ginge ein fatales Signal aus, nämlich: Der Radfahrer hat sich selbst zu schützen. Der Autofahrer darf so weitermachen wie bisher. Und gerade aus diesem Grund finde ich es enttäuschend, dass nicht wenigstens in diesem...

Es ist hier in der Tat nicht das Thema. Daher nur kurz: Du darfst anderer Meinung sein. Blöd wird es nur, wenn du versuchst, gegen Tatsachen anzudiskutieren. Was ich schrieb, waren alles Tatsachen, die bereits sehr früh bekannt waren.

Durch das fehlende Tempolimit werden ja auch andere Menschen gefährdet. Wenn ein Radfahrer keinen Helm trägt, gefährdet er in erster Linie nur sich selbst und keine anderen. Insofern hatte @cubefan61 zumindest im Ansatz schon recht: Es geht um eine Verpflichtung zum Eigenschutz.