Aktueller Inhalt von amertexos

sonderbar, dass die Erklärung seiner Medikamenteneinnahme gegen Bilharziose irgendwie die des L.A gleicht. .....Seit er Medikamente dagegen nimmt, haben Froomes Leistungen einen erheblichen, von vielen Seiten argwöhnisch beäugten Sprung gemacht...

interessant dieser Spiegel Online Artikel http://www.spiegel.de/sport/sonst/jan-ullrich-und-der-spiegel-und-er-hat-doch-gedopt-a-907334.html

Genau da es jeder wusste war es an der Zeit. Die Frag ist also nicht: fühlst Du dich besser, sondern ich denke, es ist gut, dass er einen endgültigen Schlussstrich zieht. Ansonsten geht es mir heute richtig prima, aber das hat nichts mit einem Jan Ullrich zu tun.

Die Erkenntnis bleibt: auch beim Doping war er nur der "Zweite", Lance war auch da besser! so gesehen ist er natürlich fast unschuldig.......

endlich hat Ullrich Blutdoping gestanden, siehe Focus interview vom 22.6.2014

.........also wenn ich genau nachdenke, könntest Du doch recht haben. Ich habe die Situation von Wiggens aus diesem Blickwinkel nicht betrachtet.

Aus diesem Grund ist er wohl auch beim Giro ausgestiegen? Manche haben keine Eier, manche haben nur ein paar vereinzelte Zahnrädchen im Kopf.

Armstrongs Anwalt meinte, dass ein Geständnis zur Zeit kein Thema sei. Ich denke, dies ist eine der üblichen "Enten" die man in der mehr oder weniger radsportfreien Zeit durch den Ring jagt.

Ein Beispiel: wenn man hunderttausende mit falschen Versprechungen um deren Geld gebracht hat, ist diese Straftat je nach Land nach x jahren verjährt. Der Betrüger kann nach dieser Zeit erhobenen Hauptes durch die Straßen gehen, ohne dass zur Rechenschaft gezogen wird. Im Sport und seiner...

viel zu kurz gekommen : Hätte die Aberkennung aller Titel vor dem Sportgerichtshof in Lausanne ( CAS) Bestand ? Da sagt mal nicht nur ein Fachmann: NÖ . Wenn L. A. klagen würde, hätte er allerbeste Chancen, dass der CAS die Generalabstrafung wegen Verjährung kassiert und nur teilweise zulässt...

Nur am Rande: Joseba Beloki 2. der Tour 2002, 2x Dritter in 2000 und 2001. Gegen diesen Fahrer ist meines Wissens nach niemals eine Sperre ausgesprochen worden. Wer will diesem Mann die Höherstufung aus welchem Grunde nach und damit den Titel Toursieger 2002 verwehren? ich sehe den UCI in einer...

Natürlich sind Ulle und der Klöden die wahren Sieger. Wer sollte dem widersprechen, da Lance eben nicht mehr Nr, 1 ist. Bei insgesamt 4 Toursiegen geht es sogar für das ehemalige Team Telekom um viel Geld. Da werden sich trotz aller Unkenrufe Richtung Freiburg mancher Vorstand ein paar Gedanken...

Da gibt es aber ein Problem: ohne einen ersten Platz gibt es auch keinen zweiten, dritten, vierten, etc. Platz Unabhängig davon muss natürlich Lance das Preisgeld 1. Platz nun der Telekom zukommen lassen. An Stelle der Telekom würde ich auch über mögliche Klagewege gegen Lance und dessen...

vom 18.10.12 Spiegel online: ......Die US-Versicherungsfirma SCA will ihn vor Gericht zerren und wegen Meineids verklagen. SCA hatte Armstrongs Tour-Siegprämien für 2002 bis 2004 wegen Doping-Vorwürfen nicht zahlen wollen, dann aber ein Schiedsverfahren gegen ihn verloren. Armstrong bestritt...

Ich bitte um mehr Respekt vor dem viermaligen Toursieger Jan Ullrich. Erst jetzt kann ich seine Leistung entsprechend würdigen, nachdem der übelste Doper L. A. endgültig enttarnt worden ist. . Ulle , Du Tourgott, ich huldige Dir.