Alu-Renner
Aktives Mitglied
- Registriert
- 5 August 2011
- Beiträge
- 911
- Reaktionspunkte
- 635
Ein Auszug:
Mich würde die Analyse dazu ja mal interessieren, auch wenn es nur eine Person betrifft. Denn mit dieser Aussage müsste man Salbutamol entweder gleich komplett freigeben/sperren, da die Grenzwerte scheinbar nicht gerade brauchbar sind...We said at the outset that there are complex medical and physiological issues which affect the metabolism and excretion of Salbutamol. The same individual can exhibit significant variations in test results taken over multiple days while using exactly the same amount of Salbutamol. This means that the level of Salbutamol in a single urine sample, alone, is not a reliable indicator of the amount inhaled. A review of all Chris’s 21 test results from the Vuelta revealed that the Stage 18 result was within his expected range of variation and therefore consistent with him having taken a permitted dose of Salbutamol.
Die Erklärung der WADA lädt aber auch nicht gerade zu mehr Vertrauen ein. Sie nehmen es so hin, dass eine pharmacokinetische Studie im Falle Froome keinen Sinn gemacht hätte, da die Situation bei der Vuelta so nicht reproduzierbar ist. Das dürfte möglicherweise auf zukünftige Fälle ebenfalls zutreffen. Die CPKS ist aber im Prinzip das einzige Mittel eines Sportlers seine Unschuld zu beweisen, welches man so geziehlt aushebeln kann, womit es dann heisst in dubio pro reo.
Soll heissen, die UCI sollte schleunigst ihr Regelwerk überarbeiten!!!