Naja, die 400 wären über die Stunde schon ganz nett, aber realistisch weiß ich, dass es schwer genug wird die Schwelle auf echte 370w zu bringen. Da die 350 leider bisher nur ein Laborwert sind. (eigentlich fehlt es nur an der passenden Strecke) aber @MarathoniFranconi trau ich zu, dass er dieses Jahr die 400w auch mal ne Stunde drücken kann.Vielleicht reichen deine anzitierten anderen Fähigkeiten ja einfach nicht?
Im Thread ging es aber auch um 400 und nicht um 350 Watt. (Somit in Deinem Fall um mehr als 5W/kg, aber noch unter 6W/kg)
Kommt drauf an was man im Hobby Bereich fährt - italienische Gran Fondos oder schwere Rennwn wie den Ötztaler gewinnst du damit nichtevtl taugt diese genauere Aussage @ReiterDerApokalypse besser
Diese Rennen sind in der Spitze weit weg von Hobby.
Du hast mir ja gerade 2 Namen per PM geschickt, Danke dafür, und natürlich werde ich das nicht öffentlich machen. Aber beide bestätigen meine Aussagen: denn bei 6 Watt/KG ist bei weitem keiner der beiden und trotzdem gewinnen sie Rennen.
Hobby ist erst dann nen Hobby, wenn man es uebertreibt !Definition von Hobby ist das entscheidende. Ist Leistungssport Hobby? Glaube da werden wir uns nicht einig ☺
6Wkg hab ich auch nicht behauptet - die Zahl wurde iwann in den Raum geworfen
Definition von Hobby ist das entscheidende. Ist Leistungssport Hobby? Glaube da werden wir uns nicht einig ☺
Interessant, könntest du vielleicht die von Frauen auch einstellen?die Bell-Curve bei Trainerroad
Ja klar, die Daten sind öffentlich: https://www.trainerroad.com/landing/watts-per-kilogram-calculatorInteressant, könntest du vielleicht die von Frauen auch einstellen?
Ich bin sehr erstaunt, dass man männlich mit 2,92 W/kg bereits im Durchschnitt ist. Gibt es andere Erhebungen oder Einschätzungen, die diesen Verlauf näherungsweise bestätigen?Ja klar, die Daten sind öffentlich: https://www.trainerroad.com/landing/watts-per-kilogram-calculator
Spannend auch noch, dass die Teilmenge der TR-Nutzenden, ja schon ein eher ambitioniertes Sub-Set der Grundgesamtheit aller Rennradfahrenden sein dürfte.
Ich auch, aber dann nutzen wohl mehr TR, um fit zu werden und weniger, die schon topfit sind.Ich bin sehr erstaunt, dass man männlich mit 2,92 W/kg bereits im Durchschnitt ist. Gibt es andere Erhebungen oder Einschätzungen, die diesen Verlauf näherungsweise bestätigen?
Ich hätte (Bauchgefühl) deutlich über 3 W/kg getippt.
In der Datenbasis von Intervals.icu (72.000 Sportler) liegt der Median aller Männer bei ca. 3 W/kg.Ich bin sehr erstaunt, dass man männlich mit 2,92 W/kg bereits im Durchschnitt ist. Gibt es andere Erhebungen oder Einschätzungen, die diesen Verlauf näherungsweise bestätigen?
Ich hätte (Bauchgefühl) deutlich über 3 W/kg getippt.
Ich bin sehr erstaunt, dass man männlich mit 2,92 W/kg bereits im Durchschnitt ist. Gibt es andere Erhebungen oder Einschätzungen, die diesen Verlauf näherungsweise bestätigen?
Ich hätte (Bauchgefühl) deutlich über 3 W/kg getippt.
Vielleicht auch mal als kleiner reality-check, wie die die Bell-Curve bei Trainerroad aussieht.
Nette Diagramme. Aber die Verteilung wäre jetzt in W statt W/Kg auch noch interessant um die 400W einzusortierenBei Intervals sieht es ähnlich aus, allerdings in meiner AK 50-59.
Nette Diagramme. Aber die Verteilung wäre jetzt in W statt W/Kg auch noch interessant um die 400W einzusortieren.
War zwar nicht auf der Wattage-Liste und auch nicht 2007, sondern 2010 auf Slowtwitch.com ich vermute aber , Du meinst Du dieses Posting https://forum.slowtwitch.com/forum/?post=2830698#p2830698
Da kommt er auf 3,96 Watt/Kg für "Collage aged male" nach längerem Training (und natürlich ohne Übergewicht). Er geht dabei von einer VO2max im Ausgangszustand von 50ml/min./Kg aus und unterstellt eine mögliche Steigerung von 30% durch Training.
Vielleicht auch mal als kleiner reality-check, wie die die Bell-Curve bei Trainerroad aussieht.
Anhang anzeigen 1387292