Der ist nicht "sportfunktionell verkümmert", sondern funktionell optimiert, denn der hat eben im Radsport nur eine nachrangige Funktion.
Ist doch dasselbe....
So ein Oberkörper wie ihn die Bergfahrer haben hat überall außer beim Radfahren nur Nachteile....
jetzt ist das natürlich , da die Herren wie man so schön sagt 90% ihrer Lebenszeit in diesem Lebensabschnitt entweder Radfahren oder sich erholen für diesen Zweck optimal.
Ändert nichts daran, dass es eine "Verkümmerung" ist.
Die fahren die absolut geringstmögliche Kcal Bilanz bei der Muskelverlust durch Gewichtsverlust für eine sport spezifische Anforderung gerade noch so kompensiert wird ,dass unterm Strich was dabei rumkommt.
War bei den Skispringern ja auch so.
Und wenn die sportartspezifische Anforderung wäre sich 2 Finger abzuhacken , dann ist die Frage ob Optimierung oder Verkümmerung auch nicht viel anders.
Eine eventuelle Gewichtsregulierung von Radfahrern finde ich als Diskussionspunkt sehr legitim
Natürlich muss man das aber anders Regeln als Körpergröße in cm - 110 oder sowas....
Da braucht es spezifische und sinnvolle Modelle.
Bergfahrer müssen und dürfen leicht sein.
Ob sie dagegen auf den ersten Blick direkt wie Magersüchtige aussehen müssen ?
Und das ist nicht nur so dahergesagt.... ein Carthy , Buchmann , Bernal wenn du die in normalen Klamotten siehst und nicht kennst sehen sie einfach ganz sachlich 1:1 wie Magersüchtige aus.
Bei deinem Post zum Frauenradsport stimme ich zu.
Schaut man sich in der Weltelite der MTBker oder Rennradfahrerinnen um wird es auch deutlich "dünner".