Weiß einer wie Marken wie Sportul, Assos etc. ausfallen?
Reach/mm | Stack/mm | |
Canyon Grail AL 2XL | 440 | 644 |
Canyon Ultimate 2XL (SL Disk) | 428 | 631 |
Canyon Endurace 2XL (SL Disk) | 417 | 644 |
Hallo, ich würde gerne mal versuchen, eine Liste von Anbietern wirklich großer Räder zu machen. Sieht man nämlich die Geometrietabellen durch, dann fällt auf, dass sich der Reach mit der Rahmengröße kaum ändert - die Rahmen werden bei den meisten Anbietern eigentlich nur höher. Ich fange mal mit Canyon an - einfach, weil ich selber noch keine längeren Rahmen gefunden habe. Wenn Ihr Anbieter langer Rahmen kennt, dann wäre es toll, wenn Ihr die Liste ergänzen könntet - sortiert nach Reach:
Reach/mm Stack/mm Canyon Grail AL 2XL 440 644 Canyon Ultimate 2XL (SL Disk) 428 631 Canyon Endurace 2XL (SL Disk) 417 644
Ich selber lande eigentlich immer wieder bei Canyon, wegen der langen Rahmen. (Bin 198m, habe aber 98cm lange Beine und lange Arme.)
Hersteller | Canyon | Canyon | Basso | Rose | Giant | Trek | Giant | Orbea | |
Modell | Endurace CF | Ultimate CF | Venta Disc | Reveal | Contend AR 1 | Domane SL | TCR Advanced 2 | Orca M30 | |
Größe max. | 2XL | 2XL | 61 | 64 | XL | 62 | XL | 60 | |
B Sitzrohrlänge | 612 | 614 | 610 | 600 | 585 | 586 | 560 | 570 | |
C Oberrohrlänge | 607 | 612 | 578,7 | 615 | 595 | 593 | 600 | 590 | |
D Steuerrohr | 225 | 213 | 228 | 230 | 218 | 245 | 200 | 213 | |
H Radstand | 1043 | 1046 | 1031 | 1042 | 1020 | 1016 | |||
I Stack | 644 | 631 | 635,5 | 643 | 615 | 656 | 596 | 616 | |
J Reach | 417 | 428 | 389,6 | 412 | 401 | 386 | 412 | 404 | |
E Lenkwinkel | 73,25 | 73,8 | |||||||
STR | 1,54 | 1,47 | 1,63 | 1,56 | 1,53 | 1,69 | 1,53 | 1,69 | |
Modell-Nr. / Preis | 7.0/2000€ | 7.0/2000€ | 1.900 € | 2.500 € | 1.500 € | 2.100 € | 1.900 € | 1.900 € | |
Gruppe Shimano | 105 | 105 | 105 | 105 | Tiagra | 105 | 105 | 105 | |
Maximalgewichht | 120 | 120 | ? | ? | 130 | 125 | 130 | 115 | |
Modelljahr | 2020 | 2020 | 2020 | 2020 | 2020 | 2020 | 2021 | 2021 |
Hier gibt es ja noch eine Liste an Rädern/Rahmen mit Stack und Reach-Werten für uns grosse Jungs:
https://www.cyclingabout.com/list-of-xxl-xxxl-bikes-for-tall-cyclists-62-63-64cm/
Trotzdem ändert sich nichts an meiner Aussage danach bzw. ich sehe es (zumindest für meinen Teil) wichtiger, dass der Stack gross genug ist. Habe ähnliche Körpermaße (2,01 mit SL98) und fahre an meinen Rädern entweder mit 120er oder mit 130er Vorbauten. Der Reach bewegt sich bei meinen 6 Rennrädern zwischen ca. 395 und ca. 410
Leider sind die Rosen eben nicht besonders groß... Lobenswerte Ausnahme könnte das oben genannte ProSL sein - das erreicht dann Canyon-Maße, ist aber (glaube ich) nur in Alu verfügbar.Rose sollte auch für große Leute passen, ein Kumpel fährt einen Crosser, Manuel Neuer wirbt für die usw.
Ich finde eher, dass viele große Menschen Räder fahren, die ihnen eigentlich zu groß sind!Leider sind die Rosen eben nicht besonders groß... Lobenswerte Ausnahme könnte das oben genannte ProSL sein - das erreicht dann Canyon-Maße, ist aber (glaube ich) nur in Alu verfügbar.
Und sonderlich groß ist Manuel Neuer mit 1,93cm ja wirklich nicht. Auch fahren viele große Menschen Räder, die eigentlich zu klein für sie sind...
Für wirklich große Menschen gibt es doch so gut wie keinen Räder mehr.Auch fahren viele große Menschen Räder, die eigentlich zu klein für sie sind...
Wenn du mal 205 cm bist, wird es eng. Sehr eng. Ich hatte noch eines der letzten Canyon in 3XL kaufen können. Das nächste wird dann wohl wieder ein Maßrahmen.Für wirklich große Menschen gibt es doch so gut wie keinen Räder mehr.
Definiere „groß“... oder „wirklich groß“Für wirklich große Menschen gibt es doch so gut wie keinen Räder mehr.
Das würde aber bedeuten, dass es für große Menschen (ab 1,90 m) bei den Herstellern eine Größenauswahl jenseits der (klassisch waagrecht gemessenen) 64 cm RH geben müsste, die zu Deiner Aussage führen könnte.Ich finde eher, dass viele große Menschen Räder fahren, die ihnen eigentlich zu groß sind!