Aktuell nicht ansonsten melde ich mich beitäuscht nicht. Das ist ist aber nicht das einzige Charakteristikum.
Salz für meine Wunden...
@specialissima, ich freu mich auf morgen. Brauchst du noch die Gabel-Decals, die originalen?
Ich werde es dennoch ohne erst mal lassenDie meisten Räder hatten, entgegen dem Katalog, Decals auf der Gabel.
Was ist in Bezug auf diesen Punkt eigetl. Nels Problem? Er meinte es gab keine SL-Versionen auf dem amerik. Markt?Na das ist der 84er Katalog. Da ist auch noch keine Rede von SLX-Rohr in der Beschreibung und auf dem Bild ist klar ein 83er Modell. Logisch, der 84er Katalog wurde im Herbst 83 hergestellt.
Genau. Und daher kann es die auch nicht woanders gegeben haben. Vieles kam halt mit 1-2 Jahren Verspätung da an, daher kann es schon sein, dass es in USA nur SLX gab.Was ist in Bezug auf diesen Punkt eigetl. Nels Problem? Er meinte es gab keine SL-Versionen auf dem amerik. Markt?
Hier die Rückseiten wie gewünschthatte Willy Singer die noch, oder wo hast du original herbekommen? Und sind die Decals auch original? könntest du die bitte mal von hinten zeigen?
Auch gut. Wenn ich die Variante hätte, würde ich die dann auch nicht aufkleben. Sich nach dem Katalog zu richten, find ich gut.
Wie ich sehe hast @specialissima aber SLX und die Gabelkronen-Gravur, die als jünger einzustufen ist.
Die Aufkleber sehen wirklich gut aus. Den bräucht ich auch mal neu. Wo kricht man die?
Schickes katalogbild. Kannte ich noch nicht. Der Rahmen hat ja noch Columbus SL und neben den Gabel-Decals fehlen auch die Almarc-Aufkleber an der Pelle. Keine Cobra Italy Profil-Flasche aber dafür die nicht-aerodynamische Cobra-Flasche mit PIAGGIO drauf. Danke fürs teilen. Welches Datum steht denn genau auf dem katalog, gibt es noch irgendwelche Beschreibungen zum Rad auf der Seite. Da würden mich einige Details interessieren.
Danke. Aber werde nach denen mit schwarz weiter schauen.leider habe ich hiervor nur zwei gehabt. Ich habe aber noch andere mit hellblau im Original, da würde ich was abgeben. Wie die allerdings sind kann ich nicht beurteilen da ich diese noch nicht verwendet habe. Da muss ich den 81er Rahmen erst mal herrichten.
Anbei ein Bild
Anhang anzeigen 881817
Ich möchte euch einen tollen Fang nicht vorenthalten.
Vielen Dank nochmal an dieser Stelle an @Bianchi-Hilde für Hilfe bei der Identifikation des Modells.
War nicht ganz so einfach. Es handelt sich um eine Team Versions eines Specialissima von 1984.
Ein Auszug der Merkmale:
Das Rad hat einiges gesehen, erlebt und ich hoffe auch Erfolge feiern können. Dies ist auch an dessen Lackkleid nicht ganz spurlos vorbeigegangen, was mich zu einer Frage bringt: Patina oder bereit für ein neues Kleid?
- modernes B an der Steuerrohrmuffe
- altes B auf der Gabelkrone
- kein Porta Catena
- keine Nummer an der Oberrohr/Sattelrohr Muffe
- eingeprägtes Bianchi/Columbus/Taube im Steuerrohr
- angelötete Umwerferhalterung
- Zugführungen in Celeste
- besondere Rahmennummern unterm Tretlager
- Columbus SL Stahl
- polierte Strebenspiegel mit modernem Schriftzug
Anhang anzeigen 880808Anhang anzeigen 880809Anhang anzeigen 880810Anhang anzeigen 880811Anhang anzeigen 880812Anhang anzeigen 880813Anhang anzeigen 880814Anhang anzeigen 880815Anhang anzeigen 880816Anhang anzeigen 880817
Der Adler ist schwarz!Danke. Aber werde nach denen mit schwarz weiter schauen.
heute mal die Sattelstütze für mein Specialissima aufgefrischt:
Anhang anzeigen 881845Anhang anzeigen 881846Anhang anzeigen 881847Anhang anzeigen 881848
Bitte zu den Ebay-Lachern verschieben...
Bitte zu den Ebay-Lachern verschieben...
Man kann diese Fälschungen recht leicht an der Form des Bs erkennen. Meist ist der obere Bauch deutlich schmaler als der untere. Im Original ist der Unterschied sehr gering. Hier als Beipsiel bei Bild von @falieroDer Verkäufer hat einige dieser Dinge im Angebot. Ich persönlich war mir bei den Hebeln unsicher. Jetzt wo du es sagst, meine ich, dass die blau/weißen Ausfräsungen zu groß zu weit auseinander sind. Ich persänlich halte 0,0 von Repros und würde diese nie kaufen, dann lieber original und ohne Panto als Fälschern das Portmonee zu füllen.
dann sorry für den Post und bitte überlesen oder als Warnung ansehen.
Das allerwichtigste bei den Shiftern ist ein anderes Merkmal, wie ich finde.Man kann diese Fälschungen recht leicht an der Form des Bs erkennen. Meist ist der obere Bauch deutlich schmaler als der untere. Im Original ist der Unterschied sehr gering. Hier als Beipsiel bei Bild von @faliero Anhang anzeigen 881983
PS: Was der Typ noch im Angebot hat, ist ja teilweise eine Beleidigung der Marke und der Augen. Aber leider scheint es ja genug Menschen zu geben die darauf reinfallen. Und je mehr von diesem Zeug rumschwimmt, umso mehr glauben die Leute, es sei original...
verrückt und da wären wir wieder bei der Frage wer oder was wohl die Quelle dahinter ist.Das allerwichtigste bei den Shiftern ist ein anderes Merkmal, wie ich finde.
Der Kobi ist so eine Pappnase, die auch bei den Kleinanzeigen unter dem Namen Johanna ist und bei willhaben.at. Schreibt an, motzt rum, macht dumme kommentare auf Suchanfragen oder Angebote. Bietet an und schreibt dann nicht mehr zurück. Keine Sätze, maximal 3 Worte. Vollpanne . Er schaut bares für rares, wie ich in einer Reflexion seiner Standlampe gesehen hatte. Alles was er hat sind Fälschungen.
Der hier doch auch.verrückt und da wären wir wieder bei der Frage wer oder was wohl die Quelle dahinter ist.
Ist das nicht der Rahmen von @LeifMichelsen ? Mir kommt der Rahmen so bekannt vor.
ja genau, das Bild diente nur zur Anschauung...Ist das nicht der Rahmen von @LeifMichelsen ? Mir kommt der Rahmen so bekannt vor.
Ich finde auch, dass man die behalten kann. Sehen ja sauber gearbeitet aus hier. Bei den Farben würde ich immer irgendwie eher eine matte nehmen. Das steht mir ja auch noch bevor.Die Hebel sind ja auch nicht so richtig original, wenngleich ich schon schlechter gemachte gesehen hab.