Wieso können sich Ferrarifahrer Birnen leisten, wenn acht Äpfel nur dreifuffzich kosten? Anwaltshonorare bemessen sich meines Wissen auch in den USA nach dem Streitwert - und der setzt sich primär aus Gehalt, Preisgeldern und Werbeverträgen zusammen. Ich vermute stark, dass LA in allen drei Kategorien Gewichtigeres vorzuweisen hat als LG.
Die UCI hat 2011 ca 5.8 M€ für rund 13.000 Dopingproben bezahlt (roundabout 450 Euro pro Probe). Das ist natürlich kein Nettogewinn für die Labore. Der dürfte wohl eher maximal ein Zehntel dieser Summe ausmachen (wenn überhaupt).
Die durch Dopingberichterstattungen von Bild&Co erzielten Auflagensteigerungen wirst Du sicher selbst recherchieren können (mediadata). (Dass Eurosport aber darauf verzichtet, das Thema zwecks Reichweitenerhöhung so richtig breitzutreten, läßt aber erahnen, wohin die Richtung geht.)
Und natürlich kassiert ein Fahrer dank Doping dickliche Rubel. Entweder Siegprämien, die er sonst nicht gewonnen hätte. Oder - als Domestike - in Form des Anschlußvertrags, den er sonst nicht bekommen hätte, und der ihn davor bewahrt, bis ans Ende seiner Tage für einen Hungerlohn in den Bergwerken der Wallonie schuften zu müssen.
Zu Deiner letzten Frage: Klar verdient der Apparatschik mehr - jedenfalls, wenn er sich von Armstrong schmieren läßt.
