Stimmt, und noch andere sind schon für viel mehr nicht ins Gefängnis gewandert und haben keine oder nur eine geringe Geldstrafe bezahlt. Beispiel? Josef Ackermann fällt mir da gerade ein.andere sind schon für viel weniger ins Gefängnis gewandert.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Stimmt, und noch andere sind schon für viel mehr nicht ins Gefängnis gewandert und haben keine oder nur eine geringe Geldstrafe bezahlt. Beispiel? Josef Ackermann fällt mir da gerade ein.andere sind schon für viel weniger ins Gefängnis gewandert.
Die Frage hatte ich auch gestellt. Vermutlich hatte bisher einfach kein Radprofi Verträgen in denen es Klauseln bezüglich Doping gab, ganz zu schweigen von dem doch etwas anderen Rechtssystem in den USA.Wurden jemals von einem überführten Fahrer gezahlte Gelder ( Sponsorgelder ) zurück gefordert oder wurde irgendwer verklagt diese zurück zu zahlen?
Die Frage ist doch lächerlich! Die überführten Sportler haben ihre Werbeaufgaben erfüllt! Hunderte MIllionen Dollar haben die Sponsoren verdient, also warum sollten sie ein Recht darauf haben die vergleichsweise winzigen Summen die sie an den entsprechenden Athleten zahlen zurückzubekommen? Die Gegenleistung wurde doch erbracht, und im Falle Armstrong in einem unvergleichbaren Ausmaß!Ob irgendwelche Sponsoren gezahlte Gelder zurückfordern können ist eine andere Sache.
Wurden jemals von einem überführten Fahrer gezahlte Gelder ( Sponsorgelder ) zurück gefordert oder wurde irgendwer verklagt diese zurück zu zahlen?
.
Als Sportler oder Täter kann man ihn verurteilen, keine Frage,
aber als Mensch hat er nur das gemacht, was viele Andere vor ihm und nach ihm auch gemacht haben, nämlich gedopt.
Kein Thema, wer soll bei so vielen Threads noch durchsteigen?!Sorry habe ich wahrscheinlich überlesen
Meine Meinung. Es wird gerne der Moralapostel rausgelassen und das kommt dann häufig von Leuten, die sich bei ihren Aussagen auf teilweise noch niedrigeres Niveau begeben als Armstrong selbst - Stichwort > Doppelmoral!Auch finde ich es von einigen hier unverschämt wie LA teilweise betitelt wird.
Ich denke es soll auch keine Rechtfertigung darstellen sondern eher die Frage weshalb er schlimmer bestraft werden sollte als Seinesgleichen.Dein Argument, nämlich das es alle gemacht haben, finde ich nicht besonders stark.
Stimmt, und noch andere sind schon für viel mehr nicht ins Gefängnis gewandert und haben keine oder nur eine geringe Geldstrafe bezahlt. Beispiel? Josef Ackermann fällt mir da gerade ein.
Wenn man dass so liest hat man das Gefühl wir stecken mitten im Feudalismus des Mittelalters Das geht in Richtung Populismus der Linkspartei auf BILD-Niveau und ist zumindest in Deutschland schlichtweg falsch (Wie das in den USA ist kann ich nicht beurteilen)!Stimmt, da hast du leider recht. Es sind eben nicht alle gleich vor dem Gesetz, nicht in Deutschland und schon garnicht in den USA. Dein genanntes Beispiel hätte eigentlich auch ins Gefängnis gehört. Reiche Menschen steckt man aber ungern ins Gefängnis, als armer Mensch landet man dort schneller.
Wenn man dass so liest hat man das Gefühl wir stecken mitten im Feudalismus des Mittelalters Das geht in Richtung Populismus der Linkspartei auf BILD-Niveau und ist zumindest in Deutschland schlichtweg falsch (Wie das in den USA ist kann ich nicht beurteilen)!
Die Formulierung ist natürlich ebenfalls blanker Populismus, überspitzt und mit einem dicken Augenzwinkern zu lesen Inhaltlich bin ich aber wirklich der Meinung, dass es Quark ist zu behaupten, dass "die Reichen und Mächtigen" vor den Gerichten besser gestellt sind als "die Ärmeren". Diese Aussagen ärgern mich immer etwas daher wollte ich das nicht unkommentiert lassen.das war jetzt aber ein schräger Scherz .
oder
Reiche kommen u.a. In D seltener in den Knast, weil sie im Falle einer Verurteilung eher in der Lage sind, die gegen sie verhängten Tagessätze zu zahlen. Die Einkommensabhängigkeit der Tagessätze mildert das Problem nur ab, beseitigt es aber nicht. Das ist in der Sache kein Populismus, so wie es vorgetragen war aber schon.
Und dies hier möglicherweise OT
Gruß, svenski.