Danke. Dann forsche ich Mal mehr in die Richtung
Danke. Dann forsche ich Mal mehr in die RichtungSchwer zu sagen, ich würde jedemfalls mehr auf die Pantos zählen und weniger auf die Aufkleber. Milanetti war ja wohl eher eine Handelsmarke denn ein Hersteller. Kann also durchaus sein das Tomas für die gelötet hat. Oder es hat später jemand Milanetti Aufkleber raufgepappt weil ihm das besser gefallen hat. Ist ja schon paar Jahre her, das der gebaut wurde.
Verstehe deinen Punkt nicht so richtig. Geht es dir um die Gabelform allgemein und du willst sagen, dass es Gabeln mit solchen ungemufften Gabelkronen Anfang der 80er allgemein und überhaupt noch nicht gab? Oder willst du sagen, dass speziell BMZ Anfang der 80er nicht solche Gabeln gebaut/verbaut hat?
An 'Echtheit' von sowohl Gabel als auch Rahmen hab ich wegen der geposteten Details im Abgleich mit dem verlinkten Beitrag aus dem BMZ-Faden keinen Zweifel.
Ein BMZ ist es schon, daran zweifelt niemand ... es geht, wie du auch schon schreibst, um die Bauweise der Gabel ... die sieht zu jung aus für Anfang der 80er Jahre. Vielleicht ging, wie du ja schreibst, auch nur der Rahmen nach Deutschland, stand da lange rum, dann sollte der Rahmen aus dem Geschäft, bekam daher die günstigere Shimano 600 EX und eine Gabel verpasst und verließ schließlich in diesem Setup das Geschäft ein paar Jahre nachdem der Rahmen eigentlich gelötet wurde. Maybe?!
MaybeGruppe und Rahmen wurden definitv unabhängig voneinander bestückt, das erwähnte ich ja auch schon eingangs. Vielleicht lagen ja auch die Anbauteile schon 'ne Weile und Rahmen + Gabel kamen dann später eingeflattert.
Vielleicht finde ich ja unterm Tretlagergehäuse noch was Graviertes, wenn das Rad hier ist.
Die Naben haben Datencode Ende '83.
Edit: meinen Post von eben nochmal anders formuliert: ich verstehe den Punkt nicht, wieso Rahmen + Gabel nicht zusammengehören sollten.
Rahmen/Gabel + Gruppe weisen ja den zeitlichen Unterschied auf - und einen qualitativen, wie ich anfangs geschrieben hab.
Der Rahmen ist gemufft, die Gabel nicht, das lässt doch schon mal zum nachdenken anregen ... Der Rahmen stammt aus Anfang der 80er Jahre, sagst du ja selbst .. [...]
Frage: Sind die Ausfaller vorne auch gelocht wie hinten? Wenn nicht, wäre das ein weiterer Hinweis, dass die Gabel initial nicht zum Rahmen gehörte.
[...] Datacode des Innenlagers wird mir dann wohl was Richtung Anfang der 80er verraten. [...]
Wird demnächst hoffentlich für eine Freundin wieder fit gemacht: BMZ-Milanetti aus SL mit komplett 6207. Gelochte Ausfallenden, Kleeblatt-Panto auf den verchromten Strebenspiegeln, Gabel mit Taube und Columbus-Schriftzug.
Danke auch an @ex201 für die Übersicht im BMZ-Thread. Hat mir sehr bei der Einordnung geholfen.
Erklärbar wäre für mich, dass der Rahmen aus Padua zu Radsport Augusta nach Augsburg als Milanetti-Vertriebler ging und dort nicht für die Eisdiele sondern zum Fahren mit der 600er aufgebaut wurde. Datacode des Innenlagers wird mir dann wohl was Richtung Anfang der 80er verraten.
Hier mal ein paar Fotos von den interessanten Details des Rahmens. Wie eine 6207er aussieht, dürften hier ja alle wissen
Anhang anzeigen 734842
Anhang anzeigen 734843
Anhang anzeigen 734844
Anhang anzeigen 734845
Anhang anzeigen 734846
Da hast Du in der Rohrlotterie von Milanetti ja echt einen Hauptpreis gezogen, wenn ich das mit meinem vergleiche. Mit der zeitlichen Einordnung hadere ich nach wie vor. Zeig doch bitte mal das Steuerrohremblem.
Nachtrag: Da passt alles
Anhang anzeigen 735761
Anhang anzeigen 735759
Anhang anzeigen 735757
Anhang anzeigen 735765
Anhang anzeigen 735764
Unterm Tretlagergehäuse:
BMZ, SL, 55
Biemmezeta, Columbus SL, RH
9,5kg ohne Pedale und mit Flaschenhalter