Hallo zusammen,
eine Frage zu Speichenkreuzungen und der Speichenführung. Im konkreten Fall geht es um einen 24-Loch Straightpull-Nabensatz, also um eine 2-fach Kreuzung.
Der einzig mir bekannte Grund, weshalb bei einer 2-fach Kreuzung die eine Speiche hinter der anderen Speiche am 2. Kreuzungspunkt herumgeführt, also "verflochten" wird, ist damit bei Kettenschaltungen unter Last eine mögliche Kollision zwischen den Speichen und dem Schaltkäfig vermieden wird. So gewinnt man u. U. im kleinsten Gang an der Engstelle etwas Abstand. Bei dieser herkömmlichen Methode ziehen sich die "folgenden" Speichen, also jene, die die Antriebskräfte übertragen, gerade und lenken dabei die anliegenden, "führenden" Speichen noch weiter aus.
Shimano verzichtet jedoch bei allen Systemlaufrädern mit 24-Loch Straightpull-Naben auf diese Verflechtungen und führt sämtliche Speichen vom Nabenflansch direkt zu den Felgenbohrungen, egal ob die
Felgen symmetrisch oder asymmetrisch gebohrt wurden. Es gibt hier also keine Kontaktpunkte und folglich keine Mikrobewegungen zwischen den Speichen und vor allem keinen Knick im Kraftfluss der Speichen, wie das üblicherweise der Fall ist. Bei Messerspeichen ist der Knick nicht ganz so groß wie bei Rundspeichen, aber auch bei einer 2-fach Kreuzung ist er m. M. nach wie vor ungünstig.
Ich fahre schon viele Jahre zwei dieser
Shimano-Laufradsätze und hatte noch nie ein Problem. Warum macht es ein Hersteller wie
Shimano so und viele Laufradbauer mit den gleichen Naben anders? Ich glaube es gibt hier kein Richtig oder Falsch, denn beides wird letztendlich funktionieren, sofern keine Kollision droht. Aus technischer Sicht ist aber m. E. die Lösung von
Shimano klar zu bevorzugen.
Gibt es andere Meinungen, Erfahrungen, Empfehlungen? Danke.
Gruß Mark
