Den heutigen Grenzwert bestimmt die thermische Auswirkung von MF...athermische Auswirkungen nicht, die sind ja umstritten.Ja und? Was hat jetzt das eine mit dem anderen zu tun?
kommunizieren
Klar von der Sonne geht eine immens höhere Gefahr aus. Aber auch Handys sollte man nicht unterschätzen. Laut neuesten Erkenntnissen steigt wohl auch das Krebs-Risiko wer es täglich am Mann hat. Findet man einiges im Internet dazu.
Ich bin das Getrolle samt persönlicher Angriffe („auch keine Ahnung“) allmählich leid und werde Dir nicht mehr antworten.Kommunikation kann übrigens auch so seine Tücken haben...
Kannst bei Gartenstuhl-Larry mal gucken, wie das ist, wenn man zu spät über 2-Wege-Kommunikation nachdenkt...
Stimmt, die haben 5G schon "scharf" geschaltet. Mit sage und schreibe 25 "Masten". Da hinken wir in Deutschland hinterher. Wir haben bisher null 5G. (Deswegen schlafe ich auch so gutdie Österreicher sanns a bisserl weiter...
Nö, die ersten Systeme sind in D bereits seit 1 Jahr am laufenWir haben bisher null 5G.
wer braucht das eigentlich?Nö, die ersten Systeme sind in D bereits seit 1 Jahr am laufen
In Berlin beispielsweise... https://www.t-online.de/digital/sma...lekom-nimmt-5g-testbetrieb-in-berlin-auf.html
In Deutschland hinkts an andere Stelle...aber das schrieb ich ja bereits...
was meinst du konkret mit "das"?wer braucht das eigentlich?
Naja, mitlerweile haben mehrere Milliarden Menschen auf der Welt Smartphones und die immer um sich rum, viele sogar auf dem Nachttisch und es hat sich weltweit bisher kein Anstieg irgendeiner Krebsart dadurch ableiten lassen. Ich halte das alles für Panikmache.
Dann verlinkt doch mal welche.was meinst du konkret mit "das"?
Wie sollte sich auch ein Anstieg der Krebsrate nachweisen lassen, wenn man die teuren Langzeitstudien für überflüssig hält und weglässt?
Eine Fixierung auf Krebssuche halte ich sowieso für unangebracht und sicher nicht wissenschaftlich getrieben.
Ausserhalb dieses Krebskanals gibt es Langzeitstudien, die sich uA mit Veränderungen von Viren/Bakterien/Pilze oder mit Auswirkungen auf menschliche neurobiologische Systeme wie Gehirn und Neuroplexe beschäftigen...
Das glaube ich sofort!...Auswirkungen auf menschliche neurobiologische Systeme wie Gehirn...
Das worauf sich dein Post bezog. G5.was meinst du konkret mit "das"?
Es ist doch niemand gezwungen ständig als Smombie mit stierem Blick auf das Smartphone durch die Gegend zu laufen. Darin (im ständigen stieren aufs Display) sehe ich ne viel größere Schädlichkeit (Unfallgefahr, Handynacken) als irgendwelche obskure, angenommene Strahlung. Die Leute können doch bald nicht mehr normal komunizieren, sind nur noch in irgendwelchen Netzwerken unterwegs. Wenn Du Handys also meinst als gesundheitsschädliche Quelle erkannt zu haben, dann lass das Teil doch einfach mal zu Hause. Wo ist das Problem?Wie sollte sich auch ein Anstieg der Krebsrate nachweisen lassen, wenn man die teuren Langzeitstudien für überflüssig hält und weglässt?
Eine Fixierung auf Krebssuche halte ich sowieso für unangebracht und sicher nicht wissenschaftlich getrieben.
Ausserhalb dieses Krebskanals gibt es Langzeitstudien, die sich uA mit Veränderungen von Viren/Bakterien/Pilze oder mit Auswirkungen auf menschliche neurobiologische Systeme wie Gehirn und Neuroplexe beschäftigen...