1:47 Heute in der Heimatstadt von Scarponi hatte man andere Dinge im Kopf. Froome has been warmely received. 1:49
Die Leute sehen das und den Radsport da anders als ihr hier in Eurem Forum Aquarium. Mal die Scheibe sauber machen und rausgucken.
Magst Du das mal knapp erläutern? Soweit reichen meine Kenntnisse nicht.Ronde, Du verknüpfst (man könnte auch "instrumentalisierst") den Tod von Michele Scarponi mit dem Fall Froome, um deine Ansichten zu befeuern.
Kann man machen. Ich würde von sowas weiten Abstand nehmen.
Blödsinn. Du verknüpfst da was in deinem Kopf. Da muss man echt aufpassen. Die sagen und nicht ich, das Froome positiv wahrgenommen wird.Ronde, Du verknüpfst (man könnte auch "instrumentalisierst") den Tod von Michele Scarponi mit dem Fall Froome, um deine Ansichten zu befeuern.
Kann man machen. Ich würde von sowas weiten Abstand nehmen.
Schön, das du das auch schön findest. So scheint das da zu sein. Ich habe das auch nur aufgegriffen, weil Experten wie Reiner oder andere ja wild phantasiert haben wie Fromme da mit Sicherheit bei Rennen aufgenommen wird. Man muss aber feststellen, das das nur eine Phantasie war die vielleicht in das negative Mindset einer bestimmten Gruppe gehört damit die Welt in Ordnung ist.Da gibts nix groß zu erläutern. Ich find die Verknüpfung falsch.
Es geht im Zielort nur um das Gedenken an Scarponi. Das hat nix, aber auch gar nix mit dem Fall Froome zu tun, wenn die Italiener da am Straßenrand den Radsport feiern. Schön, dass er "warmly recieved" wurde. Sollen sie ihn mit Kot bewerfen? Nein.
Hab mal einige der aktuellen Seiten im Thread hier gelesen. Was Sky macht, machen sie ganz bestimmt nicht alleine unter den Teams.
Und welcher Verband was und wie in dieser Sache betrachtet, steht sicher schon lange fest. Es gibt auch keinen Gegenbeweis - danach zu verlangen ist zwar legitim, aber die Existenz eines solchen Beweises ist doch nur in der Theorie möglich.
Dieses Salbudingens hat ja anscheiend auch anabole Wirkung, laut wiki. CF hat die Erlaubnis für 1g pro Tag, jedenfalls hat er für ne bestimmte Menge ne Erlaubnis. Und er war drüber - war schon: ist nicht korrekt! Und dann auch noch von diesem Team. Aber wenn er ohnehin eine Sondererlaubnis hat und das schon seit Jahren macht, dann ist das eine Form von permanentem Doping. Aber es geschieht ja aus medizinischen Gründen.
Wer bekommt das Zeug denn sonst noch in den ganz großen Teams?
Eine Sperre für diesen Fall wäre das Beste für seine öffentliche Wahrnehmung gewesen, aber eben in angemessener Härte und nicht mit Ausladungen und ähnlich schwerem Geschütz. Denn: die regulierte Verwendung der Substanz geschieht bei ihm schon seit Jahren. Und vielleicht eine kleine Pressekonferenz mit einem Zugeständnis. Aber das wäre in GB wahrscheinlich sein Todesurteil. Also macht er notgedrungen stiff upper lip und gibts sich als dopingsnob, der nix erklären muss.
Es ist doch bekannt, worauf man sich unter Umständen einlässt, sobald man bei Eurosport mal bisschen Profiradsport guckt. Ob Sky oder nicht.
Vielleicht solltest Du mal anmehmen, dass ich nicht ganz sooo unbedarft bin, wie ich hier vielleicht schreibe. Falls Dir mein Geschreibe zu wenig präzise ist, da tut mir das sehr leid, aber das wird sich in dieser ohnehin grauen Angelegenheit nicht ändern.Vielleicht machst du dich mal schlau?
Wie? Er gilt as Asthmatiker. Er darf 1g davon am Tag einnehmen, in welcher Form auch immer und wird dafür nicht belangt, da Asthmatiker. Das ist doch Erlaubnis genug. Oder reflektierst Du indirekt auf der Metaebene, was eine Erlaubnis im eigentlichen Sinne, strenger Logik nach ist? Nenn es halt Ausnahmeregelung.CF hat keine Erlaubnis für das Mittel; eine Erlaubnis ist nicht notwendig.
Richtig - soweit bin ich mittlerweile auch. Das interessiert die breite Masse wahrscheinlich nicht. Die erfährt davon aus den Medien - da steht irgendwo in einem Käseblatt "Doping", macht keine weitere Recherche und denkt sich: jaja typisch, der Radsport dopt mal wieder und dann auch noch gerade CF. Gewinnen kann man im Radsport also nur, wenn man dopt. Die anderen Rundfahrten kennt der unbedarfte vielleicht garnicht, sondern nur TdF undsoweiter. Mal wieder Imageschaden für den Radsport.Die UCI kann (noch) nicht sperren, ohne gegen ihre Regeln zu verstoßen
Irrtum, jeder darf das Mittel nehmen; nur den Grenzwert nicht überschreiten. Ob er Asthmatiker ist, ist den Regeln egal. Es gibt für das Mittel keine Ausnahmeregelung (TUE) mehr.Wie? Er gilt as Asthmatiker. Er darf 1g davon am Tag einnehmen, in welcher Form auch immer und wird dafür nicht belangt, da Asthmatiker. Das ist doch Erlaubnis genug. Oder reflektierst Du indirekt auf der Metaebene, was eine Erlaubnis im eigentlichen Sinne, strenger Logik nach ist? Nenn es halt Ausnahmeregelung.
Fakten sind da überhaupt keine geklärt. Das ist ja das Thema. Ob da auf Zeit gespielt wird (vermutlich) oder was auch immer, ist Spekulation; die Regeln geben es her.Die Fakten sind doch soweit in seiner Sache geklärt. Die spielen jetzt auf Zeit und dürfen das anscheinend auch noch. Das regt hier viele auf und das ist verständlich. Vielleicht verweht sich die Sache auch irgendwann einfach vom Fahrtwind. Naja, wohl kaum. Aber wenn Du die Umfrage oben anschaust, dann geht davon oder einem ähnlichen Szenario fast die absolute Mehrheit aus. Keine Ahnung, wie das gehen könnte.
Ja, tatsächlich, so auf niveau bild. Ob CF Doper ist, darum geht es in der breiten Öffentlichkeit und insbesondere geht es wieder einmal um das Image des Radsports. Bei einigen versprengten ist er es wahrscheinlich schon. Ich hab mir in der Sache ohnehin hier und da die Clownsmütze aufgesetzt, also nimm es mir bitte nicht übel, wenn ich jetzt nicht weiter darauf eingehe, ob meine Beiträge genau oder unmissverständlich sind.Mir ist vollkommen unklar, was du ausdrücken willst. CF ist ein "Doper"? Oder ist er kein "Doper"?
Du schreibst ja Schlagzeilen wie die Bildzeitung. Dieter Bohlen schwanger?Frooms TdF -Start jetzt auch gefährdet ? Wird dann vorr. 2018 nix mit den "Big5"...wenn überhaupt.
http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_108429.htm