diese aaf im bisherigen context dieser geschichte
wird durch diese "circumstantial evidences" zur positiven dopingprobe und sollte zur suspendierung führen:
Schwachsinn hoch zehn!
also mal abwarten wie sich diese sache entwickelt ... vielleicht sieht man diese jungs ja mal vor einem ordentlichen gericht und da sind circumstantial evidences relevant und wie gesagt, der richter wird dann entscheiden, was als (circumstantial) evidences zugelassen wird....
letztendlich muss ein richter entscheiden, was als beweis zugelassen wird
außerdem sind sky/froome (noch) nicht vor einem gericht, das "criminal law" abhandelt
(ich habe eigentlich so eine argumentation erwartet)
aber LA hat ja auch nie erwartet, vor so einem court zu enden.
...
ich mir auch ... allerdings hat sich die aso bereits zu zeiten LAs klar zu diesem thema geäußert.Ich wünsche mir, die ASO würde CF + TS von der TdF ausladen.
Was mindestens inkonsequent ist denn:
1. verurteilst Du das Verhalten der WADA, wie Du selbst schreibst, und die ist doch auch für die Leichtathletik zuständig, oder? Zumindest lief das AAF von Harting über die WADA. Du solltest also auch in dem Fall deren Verhalten verurteilen.
2. Richtig. Und wir schreiben über den Fall Froome. Über AAF. Die auch ein Harting hatte - ich erkenne da eine Parallele. Ähnlich wie zu Wiggins, der hier im Faden ja auch diskutiert wurde - obwohl das Thema "Froome positiv" lautet. Oder sind die Zwei Zwillinge?
3. Nee, das passt hier schon ganz gut; ist ja ein vergleichbarer Fund, auch wenn da offenbar nicht zu interessieren scheint, dass das Ding seit zwei Jahren unbehandelt zu köcheln scheint.
4. Weshalb? Wenn ich vergleichbare Fälle bringe die, scheinst, seit zwei Jahren laufen, um Deine Meinung zu entkräften, man brät Froome ne Extrawurst weil man ihm sechs Monate Zeit gibt? Nee, das entkräftet nur Deine vermeintliche Sky-Extrawurst, denn der zwei Jahre unbehandelte Fall ist weder britisch, noch Radsportler, noch Sky-Angestellter.
5. Aha. Also erst den Fall von 2017 abarbeiten, und danach den von 2016 angehen? Klingt logisch.
Baby, Du bist ein heißet Stück und ich lecke meiner Finger nach Deinem Leben: 4 Stunden Radtour, Ex-Pro, Badewanne - who cares? Und noch dazu: voll off topic, im "Froome positiv"-Thema. Bitte in "Dies und Das" posten. Danke!
Nein, das ist nicht richtig. Beta-2-Agonisten, einschließlich Salbutamol, sind keine "erlaubten Mittel", sondern ausdrücklich verbotene Mittel.... Eine Überdosierung eines erlaubten Mittels um 100% wird nicht einfach mal zur Positivprobe durch irgendwelches pipapo, ...leider gibt es dafür in den Statuten (noch) keine Fristen.
Um darauf direkt mit einem Zitat von Dir zu antworten:wen interessiert hier der fall Harting?
offensichtlich du (Dich)
und warum sollte er uns hier interessieren ... nur weils ein anderer potentieller dopingfall sein könnte und du viele parallelen erkennst?
damit wird im fall froome/sky nichts entkräftet.
wenn dich der fall Harting so bewegt und du das alles so ungerecht findest, setz dich auf deinen allerwertesten, schreib eine petition und sammel unterschriften ... für was auch immer
Die Begriffe sind definiert und mehrfach erklärt. Was sich Reiner wünscht ist eine andere Frage. Zumindest braucht er irgend ein Gericht von anderen. Selber verurteilt hat er eh schon.Auch eine Probe, die zeigt dass der Sportler bis zum Kinn mit epoverscheuchtem Pferdeblut vollgepumpt war wäre “ein von der Norm abweichendes Analyseergebnis“. Ich würde mich an dem Begriff nicht zu sehr aufhängen...
...
Du verstehst das nicht, oder? Fehlt Dir da die Abstraktionsfähigkeit, oder sperrst Du Dich einfach dagegen, weil das Ergebnis nicht Deinem Gewünschten enspricht?
....
sie pissen auf unseren geliebten Sport und ziehen die Karre immer weiter in den Dreck mit ihrer Scheinheiligkeit
Was er/das Team gemacht hat, war nicht korrekt. Was soll man denn jetzt nur machen? Ein Jahr Sperre? Oder 1,5 Jahre? Siege aberkennen? Den Skandal genauso behandeln wie diese gruselige Dopingparty in den 90ern? Für einige ist anscheinend garnichts anderes möglich.Mal die Scheibe sauber machen und rausgucken.
Werden da Mannschaften oder Personen Aus/Eingeladen?Es gibt ja auch noch einen dritten Mitspieler. Man wird sehen, ob zB die ASO Froome überhaupt zur Tour einladen wird.