....leuten, die eine dopingvergangenheit haben, wird das recht auf freie meinumgsäußerung abgesprochen
dopingarten werden relativiert ... das bisschen subtomol .....
....und nicht zuletzt sollen uns bibelsprüche auf den richtigen pfad zurückführen
"Und wer frei ist von jeglicher Schuld, der werfe den ersten Stein !
d
Bernard...weil man bei der Vita besser den Mund hält. Gegen das, was bei Telekom und seinen Vorgängerteams gemacht wurde, ist das bisschen Subtomol wirklich Kinderkram. Ich weiß ja nicht, ob Du Dir das Gutachten durchgelesen hast. Ludwig hat laut Zeugen gedopt, hat es geleugnet, wurde aber nicht verurteilt. Jetzt (vor) verurteilt er und ruft zum Durchgreifen auf.
"Und wer frei ist von jeglicher Schuld, der werfe den ersten Stein ! "
Entscheidend ist nicht, was er im Dezember der Presse erzählt hat, sondern, wie er sich im September nach Bekanntgabe des Ergebnisses der A-Probe dem Verband gegenüber eingelassen hat. Und da hat er eben nicht gesagt, ja und es tut mir leid, ärztliche Falschberatung, Verwirrung, körperlicher Kollaps und mentale Unzurechnungsfähigkeit, bitte behandelt es als Bagatellverstoß. Sondern er hat gesagt, ich habe nichts getan, das muss ein Irrtum sein, öffnet die B-Probe. Und auch nach dem Ergebnis der B-Probe bestreitet er immer noch, eine verbotene Dosis genommen zu haben. Jetzt kommt er aus dieser Nummer mit Nachsicht wegen geringem Verschulden nicht mehr heraus. Entweder er findet einen Weg, nachzuweisen, wie die Urin-Werte ohne Einnahme einer verbotenen Dosis erklärt werden können, oder er wird als "Doping-Normalfall" zu behandeln sein...das war eine von Froomes ersten Aussagen, das er nur den Anweisungen des Arztes gefolgt ist. ...
weil dieser fred "Froome positiv....." betitelt wurde, du mondgeplagterNaja ganz ehrlich, ich dachte Du wärst da irgendwie Mondgeplagt oder warum schon wieder Froome äh.
du teilst aus und kannst nichts einstecken ... wobei ich nicht sehe wann/wo ich beleidigend geworden bin.Und dann zuerst mit der Moral kommen und dann beleidigend werden ist doch kein akzeptabler Stil.
danke, das seh ich als complimentD da genau gleichst Du Bernerd sehr. Der war auch so beleidigend geworden.
hättest du vorher tun sollenIch kann ja mal beim Mod nachfragen und es klärt sich.
dann nichts für ungut, RondeDann nichts für ungut.
Ferrari verfügt inzwischen über mehr juristische Kenntnis und Erfahrung als mancher Jurist.
Und das Argument, es ginge ja nur darum, gesundheitliche Nachteile von Asthmatikern auszugleichen, wurde hier und anderswo schon bis zum Erbrechen diskutiert. Mehr als 99% der Menschheit ist wegen allgemeiner körperlicher Schwäche nicht in der Lage, als Radprofi halbwegs erfolgreich sein zu können. Ich gehöre auch dazu. Was folgt daraus? Pech gehabt, da muss man sich eben einen anderen Beruf suchen, es hat auch nicht jeder die Fähigkeiten, um Atomphysiker werden zu können. Oder sollen stattdessen zur Herstellung der Chancengleichheit die "körperlich Benachteiligten" EPO, Amphetamine und Elektromotoren einsetzen dürfen?
warum sollte ein asthmatiker überhaupt etwas nehmen, wenn er gegen andere asthmatiker antritt?...
Ich frage mich gerade, ob es auch als Doping gelten würde, wenn ein Asthmatiker bei den Paralympics starten würde und mehr als die erlaubte Menge Salbutamol aufnehmen müsste, um starten zu können.
nicht mit motor aber mit hightec-prothese ... jedenfalls bei den LA-läufernOder darf dort jemand einen Motor im Sitzrohr haben, weil er ja nur ein Bein hat ?
Gibt es Dopingfälle bei den Paralympics ?
Sicher, auch da gibt es die ganze Palette von Betrügereien, vom klassischen Medikamentendoping über falsche Angaben zu Art und Ausmaß der Behinderung bis hin zu spezifischen Methoden, die nur im Behindertensport eine Rolle spielen, Stichwort "Boosting".... Gibt es Dopingfälle bei den Paralympics ?
Das kann ich mir nicht vorstellen!Heute kommt was zur WADA im fernsehen. Das Kontrollsystem soll völlig versagt haben.