Somec
Aktives Mitglied
- Registriert
- 13 August 2008
- Beiträge
- 184
- Reaktionspunkte
- 57
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Früher hat man solche xxxx geteert, gefedert und durchs Dorf gejagt, heuer bekommen Sie Medienpräsenz.
Mittlerweile verbuchst du als Dopingsünder die meiste Kohle und Aufmerksamkeit, indem du einfach alle anderen mit reinziehst und neue Skandale erfindest.
Einfach nur naiv, wenn man Landis jetzt als glaubwürdig ansiehst, weil er geständig ist bzw.
Landis war sicherlich kein schwarzes Schaf, sondern damals einer von vielen und vllt. kann er einfach nicht damit leben, dass er zu den Wenigen gehört, die damals überführt worden sind.
Ich habe es gerade komplett gesehen.Ihr müsst ein anderes Interview als ich gesehen haben...wahrscheinlich habt ihr es überhaupt nicht gesehen.
Dass da nichts Wahres dran ist bezweifel ich gar nicht. Ich halte Armstrong keineswegs für unschuldig. Allerdings trägt Landis Vorgeschichte nicht gerade dazu bei ein gutes Licht auf ihn zu werfen.Für mich ist Landis jedenfalls hundert mal glaubwürdiger als sein Ex-Teamkollege Pharmstrong.
Diesen "autosuggestiven Selbstbetrug" hat Landis selbst Jahrelang betrieben. Ausserdem gab es für ihn ja schon länger keinen Weg mehr zurück, daher hätte er eh nicht mehr von dem "System" profitieren können. Wobei indirekt hat er ja doch davon profitiert, wie seine Aussagen am Ende bestätigen. Über ehemalige Kontakte aus der Radbranche ist er ja zum Nascar gekommen.Er zieht wenigstens die Konsequenzen aus seiner verlogenen Zeit als Dauerdoper, dazu sind andere mit Hilfe permanenten autosuggestiven Selbstbetrugs noch nicht mal ansatzweise fähig, weil sie dieses System nicht gefährden und/oder immer noch davon profitieren wollen.
Er zieht wenigstens die Konsequenzen aus seiner verlogenen Zeit als Dauerdoper, dazu sind andere mit Hilfe permanenten autosuggestiven Selbstbetrugs noch nicht mal ansatzweise fähig, weil sie dieses System nicht gefährden und/oder immer noch davon profitieren wollen.
weil sie dieses System nicht gefährden und/oder immer noch davon profitieren wollen.
Damit hast Du es geschafft in einem Satz sich gleich mehrfach selbst zu widersprechen.
Also war er jetzt ein schwarzes Schaf oder einer von vielen, oder doch einer der wenigen?
Landis war sicherlich kein schwarzes Schaf, sondern damals einer von vielen und vllt. kann er einfach nicht damit leben, dass er zu den Wenigen gehört, die damals überführt worden sind
Das kann man aber auch ganz wunderbar auf Landis projizieren. Und genau deswegen hat Landis auch erst gestanden, nachdem er das Große Geld gemacht und seine Karriere beendet hat. In der Hinsicht ist Landis noch opportunistischer als Armstrong. Und das heißt schon was.
Wenn Landis unbedingt den großen Helden spielen will und Aufklärung betreiben will, dann bitte mit Fakten und Taten, aber scheinbar zettelt er lieber irgendwelche Skandale vor der Kamera an und beschuldigt die Großen Namen...
Für mich ist Landis jedenfalls hundert mal glaubwürdiger als sein Ex-Teamkollege Pharmstrong.
Er zieht wenigstens die Konsequenzen aus seiner verlogenen Zeit als Dauerdoper, dazu sind andere mit Hilfe permanenten autosuggestiven Selbstbetrugs noch nicht mal ansatzweise fähig, weil sie dieses System nicht gefährden und/oder immer noch davon profitieren wollen.
Der Typ ist ein absoluter Unsympath, dem sollte man jede Plattform zur Selbstdarstellung entziehen. Hat sein ganzes Geld (und wahrscheinlich auch das anderer) in Anwälte gepumpt um seine Unschuld zu beweisen und gesteht plötzlich alles.
Was ihn aber von einigen unterscheidet, ist mit dem Mut der Verzweiflung und dem Rücken zur Wand dann doch mit seiner Version der Geschichte(ob die nun 100% richtig wiedergegeben wurde lasse ich mal dahingestellt) in die Öffentlichkeit zu gehen, denn genau die scheut das System dahinter wie der Teufel das Weihwasser.