Unbenannt schrieb:...
Klar kann es sein das den Spaniern vlt. Beweise gegen Jan vorliegen, aber warum sollten sie dann mit einem Verfahren gegen Ullrich warten?
Pave schrieb:Ich habe das Originaldokument gelesen, das hat die WELT schon etwas sinnfrei übersetzt! Meine Übersetzung und Interpretation kommt dem schon näher.
Erst das Original lesen und dann schreiben! Oder sind das sinnfreie Rückzugsgefechte? :dope:
catweazl schrieb:Wie, Du hast das Originaldokument in Händen gehabt.Oder wars nur eine irgendwo abgedruckte Kopie. Hmmm, irgendwo wurden in letzter Zeit Kopien doch sehr in Zweifel gezogen, die nicht beglaubigt waren.
Bist Du sicher, daß die jetzt wirklich echt waren?
Pave schrieb:Ich habe das Originaldokument gelesen
Ja, ja.catweazl schrieb:Zur Klärung:
a)
b)
c)
Pave schrieb:Habe vorhin nochmals mit meinem Freund in Spanien telefoniert. Dort in der Presse steht heute: Der Ermittlungsrichter hat ein offizielles Dokument ausgestellt gerichtet an die UCI in dem steht, dass gegen Ullrich wegen Dopings nicht ermittelt wird und dass gegen Ullrich "auch kein Dopingverdacht besteht" . Das schaut schon ein bisschen anders aus als die Übersetzung der WELT. :dope:
Das ist ein Freispruch erster Klasse!! Nach den Vorverurteilungen durch die deutsche Presse.
Es wäre mir neu, daß man in Deutschland trotz nachhaltiger namibischer Zensur nicht auf österreichische Webseiten zugreifen kann. Hier wäre glaubwürdigerweise mit einem Link die Quelle sinnvollerweise anzugeben.Pave schrieb:... 1. in Österreich im Web bei einem Radiosender in Tirol kannst das Dokument im Original bewundern mit ausstellendem Gericht, Stempel und Unterschrift! In Deutschland sicher nicht, siehe heute der 23. Platz in der Zensur direkt neben Namibia. ...
FreispruchStefanswelt schrieb:Deine Argumentation hinkt gewaltig, von einem Freispruch 1. Klasse oder Persilschein zu sprechen, ist m. E. völlig aus der Luft gegriffen.