cycliste17
Aktives Mitglied
- Registriert
- 11 November 2013
- Beiträge
- 4.916
- Reaktionspunkte
- 2.817
Darüber habe ich schon einige Sendungen gesehen. Da es für den Job keine Kontrollen gibt, interessiert sich auch keine BLÖD-Zeitung dafür. Es ist aber das Gleiche was Sportler während der Arbeit tun.Der Prozentsatz derjenigen, die gedopt arbeiten, dürfte gar nicht mal so gering sein.
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/zu-viel-stress-doping-fuer-den-job-1.3946235
Du hast verfolgt, wie windig die Verkürzung der Sperre bei Betsema war? Die ist übrigens 2 mal mit anabolen Steroiden erwischt worden.Compton hat sich ja auch juristische Hilfe geholt um das Urteil anzufechten. Zu einem anderen Zeitpunkt in ihrer Karriere hätte sie dann wahrscheinlich auch einen Weg zurück gesucht.
Du weißt, worum es geht?@Selbstdreher Da möchtest Du was reindrehen, was überhaupt keiner Diskussion bedarf. Beide sind Betrüger.
Keiner ist besser.
Wenn die aber ihr Recht auf Einspruch in Anspruch nehmen, egal ob sie dann Recht bekommen, ist das eben innerhalb einer Demokratie eine Prüfung ob die Nachweise und Urteile auch Bestand haben. Das ist Usus um dem Beklagten eine Möglichkeit zu geben, gegen ungerechtfertigte oder dünn begründete oder zu harte Urteile anzugehen.
Im Grunde ist Deine Rechtsauffassung da auch zu hinterfragen.
Wo stand denn etwas von "besser"?Du verstehst unseren Punkt überhaupt nicht. Es gibt kein Besser bei diesen Betrügereien. Ob jemand ein anderes Strafmaß bekommt interessiert mich gar nicht mehr. Das habe ich schon zu oft erlebt. Aber so sind die juristischen Wege. Du bist kein Jurist und auch kein Leistungssportler. Das ist das Problem. Sonst würde Dich diese ewige Betrügerei von beiden Personen ankotzen und/oder Du würdest verstehen, das man Einspruch in unseren Ländern erheben darf. Auch als schuldiger Betrüger. Was der Richter daraus macht ist nicht Deine Schuld. Alles andere ist uninteressant.
1954 war die deutsche Nationalmannschaft bis auf den Torwart auch gedopt. Wann ringt sich die Fifa dazu durch, den Titel abzuerkennen?
Was hat man davon jahrzentealte Geschichten auszugraben? War eben damals so.
Hätte er nicht gemacht, was Honnecker und seine Leute vorgeschrieben haben, hätte das für ihn Konsequenzen gehabt. Hat man dabei auch an sowas gedacht? War doch nicht so wie in der BRD.
ich würde mal googeln wann "doping" reglementiert/verboten wurde1954 war die deutsche Nationalmannschaft bis auf den Torwart auch gedopt. ...
das wäre der größte schwachsinn und die größte inkonsequenz everWann ringt sich die Fifa dazu durch, den Titel abzuerkennen?
kein dopingreglement ... kein doping...
2. Die Behauptung, dass die Mannschaft von 1954 gedopt war ist umstritten ...
das würde ich so nicht unterschreibenund mit dem systematischen Doping in der DDR (und auch der BRD) nicht ansatzweise vergleichbar.
gabs zu dieser zeit überhaupt ein dopingreglement?Es gab es damals noch kein wirkliches Doping-Reglement, ...
...
Was hat man davon jahrzentealte Märchen auszugraben? ...Was hat man davon jahrzentealte Geschichten auszugraben? ...