Die Leistungen beider " Parteien " muss man akzeptieren.
Gut, damals wurde flächendeckend gedopt, heutzutage muss man glauben was einem vorgegaukelt wird.
Sagen wir einmal vorsichtig ausgedrückt, der bessere Arzt könnte heute eine Rundfahrt/Rennen mitentscheiden.
Grauzonen gab und wird es immer geben.
Trotz allem lasse ich mir den Sport nicht vermiesen und werde keinen der Sportler verdammen, egal was war, ob ich es gut finde ist eine andere Sache.
Hat keiner der Steinewerfer hier jemals etwas verbotenes gemacht, möchte keine Hand ins Feuer legen, noch nicht einmal für mich ( Wir waren jung und unbekümmert, zitiere ich nur )
Männers, das ist zu absolut. Bei den Begrifflichkeiten sollten wir bei einem solch sensiblen Thema auch sensibel differenzieren. Mit der geforderten zwangsweisen Akzeptanz der Leistungen, habe ich ja gar keine Wahl mehr. Ich heiße die damaligen Umstände nicht gut, toleriere aber die Leistungen. Würde ich sie akzeptieren, müsste ich mit den Geschehnissen einverstanden sein, was an Fatalismus grenzt. Ist krümelkackrig, aber so viel Zeit muss sein.
Zuletzt bearbeitet: