Nö!
Ich bin nur für Antipopulismus-Klugschiss zuständig. Das Kännchen kannste alleine austrinken.
Jetzt unterschätze Deine Mitbürger aber nicht. Dass in Spanien spanisches Schadensersatzrecht gilt, daran hat wohl kaum jemand Zweifel. Dass man sich den Gerichtsstand nicht aussuchen kann, sondern dafür Regeln gelten, wird wohl auch jeder wissen oder zumindest vermuten. Und das ist auch sinnvoll. Dass vor spanischen Gerichten die spanischen Prozessregeln gelten und vor belgischen Gerichten belgisches Prozessrecht, hätte wahrscheinlich auch jeder Laie gefühlsmäßig erraten. Was Dir passiert ist, mag zwar ärgerlich sein, gehört aber zum allgemeinen Lebensrisiko. Wer dieses Risiko nicht eingehen will, soll eben daheim bleiben und nicht in Spanien Rad fahren. Dabei aber bitte beachten, dass auch bei Verfahren nach deutschem Recht vor deutschen Gerichten am Ende häufig ein Beteiligter enttäuscht ist (manchmal sogar beide). Wer das Risiko absichern will, muss eben (rechtzeitig) eine entsprechende Versicherung abschließen. Und im übrigen gibt es gerade auf Mallorca eine Menge perfekt Deutsch sprechender, sehr guter Anwälte, die solche Fälle schon en masse bearbeitet haben (Du bist nämlich keineswegs der Erste, dem so etwas passiert ist). Jetzt sag' nicht, dass die bezahlt werden wollen, denn dafür gilt dann wieder der Hinweis auf die Möglichkeit, dieses Risiko im Vorfeld durch Abschluss einer Rechtsschutzversicherung abzufedern.
Vielleicht hat die Belgierin ja subjektiv tatsächlich die Meinung, nicht schuld am Unfall zu sein. Oder ihre Versicherung zwingt sie. Anstand oder Charakter können wir ihr von hier und nur aus der Schilderung des anderen Unfallbeteiligten heraus deshalb nicht pauschal absprechen. Um die Schuldfrage zu klären, gibt es Gerichte und der Weg zur gerichtlichen Klärung wurde hier schon mehrfach vorgezeichnet. Es gibt zwei Möglichkeiten: Wer meint, einen Schadenersatzanspruch zu haben, geht den gerichtlichen Weg oder er lässt es. Stattdessen Shitstorm im Internet anrühren oder gleich Bashing einer ganzen Nation würde ich für sehr viel unanständiger und charakterloser halten als das Bestreiten eines Schadenersatzanspruchs aus subjektiv gutem Grund. Wobei ich selbst durchaus der Meinung bin, dasss man für das, was man so widerrechtlich anrichtet, auch ohne Umweg über ein Gericht gerade stehen sollte.
Den letzten Satz unterschreib ich.
Stimme zu. Aber nur weil Einer meint, ein Anderer wäre an irgendwas schuld, kann man den Anderen nicht zu Zahlung bitten oder versuchen, ihm mit den Mitteln des Intermets fertigzumachen.
Da stimme ich ebenfalls zu.
Ich bin sehr dankbar dafür, dass Schuldfeststellungen den Gerichten zugewiesen sind und nicht der Internetgemeinde auf Basis dessen, was die für plausibel hält. Mit letzterem kämen wir ganz schnell in sehr unsoziale Verhältnisse.
