enasnI
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4 Februar 2006
- Beiträge
- 5.005
- Reaktionspunkte
- 530
Ja, stimmt nicht.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Stimmt sorry! habe mich da irgendwie verlesen..Ja, stimmt nicht.
Ich halte den extremen Leichtbau für Quatsch. Gibt ein UCI-Mindestgewicht und Aerodynamik bringt eher mehr als Leichtbau und ist eine viel coolere ingenieurwissenschaftliche Herausforderung.
Wollte ich ein dekadentes Rad haben, wäre das neue Canyon Aeroad CF SLX oder so eher mein Geschmack.
...dekadentes Rad...Canyon...
Trek hat lange ja genau das gemacht. Aerodynamik und andere Eigenschaften ganz klar vor Leichtbau. Aber der Markt will eben auch so was und sie reagieren eben darauf. Aber immerhin nicht mit mal eben hingeschissen sondern mit 3 Jahren Entwicklungszeit.
Hmmm,
vielleicht hat sich bisher nur nicht der Forendurchschnitt gemeldet, aber ich finde es potthässlich.
@Waltzing-Matilda
Weil Pedale, aufgrund der unterschiedlichen Pedalsysteme, jeweils ein Individualteil sind. Das kann man natürlich über den Sattel auch sagen, allerdings wird dort ein sehr leichter "Standartsattel" genommen, der 90% der Leute einigermaßen passt.
Bei Pedalen ist dies nicht möglich...Und um das Gewicht objektiv zu halten wird halt ohne gemessen.
Klasse, jetzt wird's wissenschaftlich......@usr
Beim Gewicht steht aber immer die Rahmenhöhe mit dabei, oder es wird auf RH 54 oder 56 Bezug genommen, weil diese RH die am häufigsten gefahrene ist. (Nehme mal an das auch die Verteilung der Rahmengrößen nahe an eine Gaußsche Normalverteilung herankommt)
und ihr sogar noch eine Gucci Handtasche schenken kann.......
Gibts da auch passende Gebäckträger wenn man mal von Campingplatz zu Campingplatz übers Land tingeln möchte?