Hallo zusammen,
ich bräuchte einmal eure Hilfe.
Ich bin neu hier im Forum, bin eigentlich Läufer, habe ein Hardtail-MTB und möchte nun Rennrad fahren.
Nach intensivem Einlesen in das Thema (auch der Thread oben), komme ich trotzdem noch nicht so recht weiter.
Ich suche ein Rad für hauptsächlich 2-3 oder 4 stündige Ausfahrten, gelegentlich Tages oder gar Mehrtagestouren. Hauptsächlich jedoch das normale Training, eher im Flachland.
Dafür ersteinmal die Einsteigerklasse, also Vergleichbar mit 105er Ausstattung und gerne Disc-bremsen.
Budget liegt bei 1.500 bis maximal 2.000 EUR.
Ich habe auch schon einige ausprobiert und Probe gesessen/gefahren.
Ich habe mich mal mit Helfer vermessen, und die Werte in den competitive cyclist-Rechner gegeben.
Meine Werte:
inseam: 90cm
trunk: 65
forearm: 37
arm: 70
tigh: 64
lower leg: 57
sternal notch: 151
hight: 186
Als results kamen dabei heraus (bspw. competitive):
top tube: 55,9 - 56,3
seat tube cc: 58,3 - 58,8
seat tube ct: 60,1 - 60,6
stem: 10,8 - 11,4
BB saddle pos: 76,4 - 78,4
saddle handlebar: 57,2 - 57,8
saddle setback: 8,8 - 9,2
Mein errechneter Stack liegt dann bei 62,1cm.
Soweit so gut. Nun habe ich mir dann mal die Geometrien der Favoriten angeschaut, und feststellen müssen, dass so ein großer Stack bei kaum einem Rad, und wenn nur in riesigen Größen vorliegt.
Ist es richtige, das Sitzrohr zunächst zu vernachlässigen, da die Sattelstütze ja herausgefahren werden kann und manche Rahmen eh so stark sloped sind, dass die Angabe nicht passen kann?
Nun denke ich dann, dass das Hauptaugenmerk bei dem Oberrohr liegen sollte, jedoch verwirrt mich dann der geringere Stack von teilweise an die 5 cm im Vergleich zu dem, was ich errechnet habe.
Bei einem Fahrradhändler habe ich mal ein paar Räder getestet. Es waren BMC Road- und Timemachine und Trek Emonda. Alle in Größe 58. Dabei kam es mir vor, als ob die Lenker sehr weit vorne war, wir haben dann den Sattel mal etwas nach vorn gestellt, was schon erheblich besser wurde. Der Vorbau war auch noch recht lang.
Ich würde möglicherweise gern mal an einem Triathlon teilnehmen und evtl. auch einen Aufsatz montieren. Wenn der Lenker dabei so weit vorn ist, komme ich mit den Unterarmen gar nicht daran.
Ich frage mich nun, ob nicht ein 56er-Rad besser sein sollte?
Ich habe mich danach mal Probeweise auf ein Cannondale CAAD12 in 56 gesetzt und da das Gefühl gehabt, näher oder über den Lenker zu kommen.
Allerdings bin ich bisher auch eher MTB gefahren, weswegen der 58er auch richtig sein kann und es für mich einfach ungewohnt ist.
Irgendwelche Ideen? Oder Empfehlungen, welche Räder ich mir bei der Geo mal anschauen sollte?
Wie sollte ich am Besten vorgehen?
Danke schonmal für die Hilfe!
Jonas
ich bräuchte einmal eure Hilfe.
Ich bin neu hier im Forum, bin eigentlich Läufer, habe ein Hardtail-MTB und möchte nun Rennrad fahren.
Nach intensivem Einlesen in das Thema (auch der Thread oben), komme ich trotzdem noch nicht so recht weiter.
Ich suche ein Rad für hauptsächlich 2-3 oder 4 stündige Ausfahrten, gelegentlich Tages oder gar Mehrtagestouren. Hauptsächlich jedoch das normale Training, eher im Flachland.
Dafür ersteinmal die Einsteigerklasse, also Vergleichbar mit 105er Ausstattung und gerne Disc-bremsen.
Budget liegt bei 1.500 bis maximal 2.000 EUR.
Ich habe auch schon einige ausprobiert und Probe gesessen/gefahren.
Ich habe mich mal mit Helfer vermessen, und die Werte in den competitive cyclist-Rechner gegeben.
Meine Werte:
inseam: 90cm
trunk: 65
forearm: 37
arm: 70
tigh: 64
lower leg: 57
sternal notch: 151
hight: 186
Als results kamen dabei heraus (bspw. competitive):
top tube: 55,9 - 56,3
seat tube cc: 58,3 - 58,8
seat tube ct: 60,1 - 60,6
stem: 10,8 - 11,4
BB saddle pos: 76,4 - 78,4
saddle handlebar: 57,2 - 57,8
saddle setback: 8,8 - 9,2
Mein errechneter Stack liegt dann bei 62,1cm.
Soweit so gut. Nun habe ich mir dann mal die Geometrien der Favoriten angeschaut, und feststellen müssen, dass so ein großer Stack bei kaum einem Rad, und wenn nur in riesigen Größen vorliegt.
Ist es richtige, das Sitzrohr zunächst zu vernachlässigen, da die Sattelstütze ja herausgefahren werden kann und manche Rahmen eh so stark sloped sind, dass die Angabe nicht passen kann?
Nun denke ich dann, dass das Hauptaugenmerk bei dem Oberrohr liegen sollte, jedoch verwirrt mich dann der geringere Stack von teilweise an die 5 cm im Vergleich zu dem, was ich errechnet habe.
Bei einem Fahrradhändler habe ich mal ein paar Räder getestet. Es waren BMC Road- und Timemachine und Trek Emonda. Alle in Größe 58. Dabei kam es mir vor, als ob die Lenker sehr weit vorne war, wir haben dann den Sattel mal etwas nach vorn gestellt, was schon erheblich besser wurde. Der Vorbau war auch noch recht lang.
Ich würde möglicherweise gern mal an einem Triathlon teilnehmen und evtl. auch einen Aufsatz montieren. Wenn der Lenker dabei so weit vorn ist, komme ich mit den Unterarmen gar nicht daran.
Ich frage mich nun, ob nicht ein 56er-Rad besser sein sollte?
Ich habe mich danach mal Probeweise auf ein Cannondale CAAD12 in 56 gesetzt und da das Gefühl gehabt, näher oder über den Lenker zu kommen.
Allerdings bin ich bisher auch eher MTB gefahren, weswegen der 58er auch richtig sein kann und es für mich einfach ungewohnt ist.
Irgendwelche Ideen? Oder Empfehlungen, welche Räder ich mir bei der Geo mal anschauen sollte?
Wie sollte ich am Besten vorgehen?
Danke schonmal für die Hilfe!
Jonas