Du meinst also,
das wilde Design ändert Nichts an der "normalen" Zebrastreifensituation?
Querende Fußgänger haben Vorrang, quer (zur Straße) fahrende Radfahrer müssen den Straßenverkehr beachten und durchlassen?
Evtl. sollte ich ja eine Umfrage daraus machen...
Aber dann bitte auch moderne LED Schilder.zum Gebrauch auch entsprechende Hinweisschilder anbringen lassen können
Sieht doch so aus, als ob Radfahrer auf den roten Streifen rüberfahren dürfen:
Das Schild habe ich nicht bemerkt...
Dadurch wird die Lage ja klar, die roten Flächen samt der gestrichelten Linie sind wie die Radspuren parallel zur Fahrbahn zu sehen.
Ergo Vorrang auch für querende Radfahrer.
Danke für den anderen aufklärenden Bildausschnitt!
Und was würdest du auf der Fahrbahn in der oben gezeigten Situation bei querenden Radfahrern machen?Daher fahre ich, wenn es geht auf der Straße. Sobald man auf Radwegen unterwegs ist, wird es in vielen Fällen völlig unklar, wie man sich verhalten soll.
Sehe ich auch so, das Schild warnt lediglich vor querenden Rädern. Finde ich jedoch nicht sinnvoll, da es alles nur komplizierter macht als es ohnehin schon ist. Ehrlich gesagt, verstehe ich die gesamte Situation jetzt noch weniger. Die roten Flächen können zumindest nicht für Räder gedacht sein.
Und was würdest du auf der Fahrbahn in der oben gezeigten Situation bei querenden Radfahrern machen?
Seh ich nicht so. Für mich ist das nur ein Achtung-Schild für den Autofahrer, das vor querenden Fahrradfahrern warnt. Nicht mehr.
Damit die Fahrradfahrer wirklich Vorrang hätten, müsste am Zebrastreifen ein "Vorfahrt gewähren" für den Autofahrer stehen.
Wahrscheinlich anhalten. Auch wenn ich es nicht unbedingt müsste:Und was würdest du auf der Fahrbahn in der oben gezeigten Situation bei querenden Radfahrern machen?
Gebe ich Dir in allem recht, sehe ich auch so. Ich hatte all dies aus Gründen der Faulheit auf den einen Satz komprimiert: "Finde ich jedoch nicht sinnvoll, da es alles nur komplizierter macht als es ohnehin schon ist."Ich probiers mal mit einem Erklärungsversuch
Nö, ist es nicht. Vorfahrt gewähren und ein umgedrehtes Vorfahrt gewähren Schild mit Rädern drin sind zwei verschiedene Sachen. Das eine verpflichtet Dich Vorfahrt zu gewähren und das andere ist ein Achtungs-Zeichen ohne bindende Verpflichtung. Ein Achtung Zug Schild musst Du nicht beachten und musst dem Zug auch nicht die Vorfahrt gewähren. Empfiehlt sich aber.Das ist doch das Schild 205 "Vorfahrt gewähren"! Schaut mal hier:
http://www.sicherestrassen.de/VKZKatalog/Kat205.htm
Als Autofahrer musst du zwingend das Fahrrad queren lassen. Als Fahrradfahrer wüde ich dies aber eher vorsichtig machen.
Das ist doch das Schild 205 "Vorfahrt gewähren"! Schaut mal hier:
http://www.sicherestrassen.de/VKZKatalog/Kat205.htm
Als Autofahrer musst du zwingend das Fahrrad queren lassen. Als Fahrradfahrer wüde ich dies aber eher vorsichtig machen.
Gebe ich Dir in allem recht, sehe ich auch so. Ich hatte all dies aus Gründen der Faulheit auf den einen Satz komprimiert: "Finde ich jedoch nicht sinnvoll, da es alles nur komplizierter macht als es ohnehin schon ist."
Vielleicht war das ja der subversive Plan der Macher? Wenn diese Situation alle verwirrt, machen alle etwas langsamer und lassen den anderen im Zweifel gewähren.Durch die ganzen Zeichen und Straßenmalereien wird es in der tat unübersichtlich.