Unsinn!
AC hatte mit Sicherheit keine Anweisung sich in der Mitte des Feldes aufzuhalten. LA war halt vor der Stelle an der das Feld zerrissen wurde. In dem Fall gab es nur dranbleiben, was sonst?
Naja, Armstrong fährt die Tour um sie zu gewinnen und sonst nix. Und scheinbar will das auch Johann Bruyneel. Ein Armstrong-Sieg lässt sich bestimmt deutlich besser vermarkten als ein Sieg von Contador.
FĂĽr uns Zuschauer ist die Situation in jedem Fall spannend.
Na zumindest nicht mit Tempo machen, helfen den Käptn ranzufahren wäre ja durchaus ne Option. und mit wehenden Fahnen hat das nix zu tuen.
Damit hätten sie aber auch die Konkurrenz um Evans und Co rangefahren, ich halte den Schachzug noch immer für strategisch klug
Da sieht man mal wieder, was fĂĽr ein Ar...loch dieser Armstrong
eigentlich ist. War´s, ist´s und wird´s immer bleiben. Wenn´s einen
Kapitän gibt, wird für den gefahren, bis man sieht, daß jemand
anders stärker ist. Aber so...hat er wieder seine Leibeigenen gefunden.
Unsympath hoch 10, ichden Typen einfach. Gibt´s hier keinen
Hass-Smilie ?
...AC ist in den Bergen kaum schlagbar. Auch L. A. kann nicht das Rad der Zeit zurĂĽck drehen.
Niemand hat Contador gezwungen, hinten zu bleiben.
Noch nie Teamsport betrieben? Sowas gehört sich nicht, der Kapitän sollte im Fokus stehen...
...
Noch was: Die bisher beste Tour seit Jahren......Daran ist Lance. u. a. nicht ganz unschuldig. Ich finde es ausgesprochen belebend, dass er wieder dabei ist. Die Tour wird er zwar nicht gewinnen, er ist aber das Salz und Pfeffer in der Suppe.
:feier: He he he... ganz genau! Die Touren ohne Lance waren im Prinzip stinkelangweilig, da könnt ihr sagen was ihr wollt!
Moin!
Also, soweit ich zurĂĽck denken kann, waren die Tour 2002, 2004 und 2005 ziemlich langweilig, so klar wurden sie von LA dominiert. Aber es gibt ja auch Leute, die die Formel 1 ohne Schumacher langweiliger finden .
Nichtsdestotrotz belebt LAs Comeback den Radsport und die Diskussionen ungemein.
M.f.G.
Christian