BlueberryHH
Aktives Mitglied
- Registriert
- 7 Juli 2008
- Beiträge
- 1.380
- Reaktionspunkte
- 589
Eine Sache des Kopfes glaube ich auch. Aber bist Du Dir da ganz sicher, das Du die Anforderung einer Landstraße, sagen wir mal irgendwo an der Küste von Brügge bis Hamburg, bei Gegenwind wirklich beurteilen kannst?
Nach etlichen Jahren Flachlandradeln um HH herum bin ich im Mai 2015 zum ersten Mal zwei Wochen nach Malle zum Rennradeln. Und ich war entsetzt (kannte ich von früher nur die vermeintlich flache Gegend um Port Pollensa vom Segeln), wie wellig das alles ist. Aber nach ein paar Tagen gings eben solala.
Und im September 2015 bekam ich das Angebot für einen preiswerten Lift nach Zell am See. Sofort zugesagt, Mietrad bestellt, ich wollte den Großglockner hoch! Als absoluter Flachlandradler mit 2 Wochen hügeliger Erfahrung auf Malle ein paar Monate zuvor.
Und es hat zwar 3 Anläufe benötigt, aber dann war ich oben. Also alles geht!
Mein persönliches Fazit: Es geht, ich habs geschafft, tolle Erfahrung ... aber nochmal brauche ich das nicht (meine ganz persönliche Meinung bergauf).
(zwar off topic, aber: )Wind erzieht zur Demut., vor allem die Böen. Die sieht man nämlich im Gengensatz zu Bergen nicht kommen.
...und windig = mont ventouxOberhalt der Baumgrenze wird was wahrscheinlich bitter. Vor allem wenns auch noch kalt wird
Ja, das ist höher als das lokale Delta vieler Dolomitenpässe. Aber passt das noch zur Frage “machen viele kleine Buckel fit für einen großen“?Hier mal das bekannteste Beispiel für ein Segment, das man nur mehrere Male hintereinander fahren muss. Auch das Klima und der Waldbestand sind schon etwas Alpin.
Anhang anzeigen 654374
Ich beziehe mich hier auf das Thema des Threads. Der Anfragende wohnt in einer Mittelgebirgslandschaft und bekommt bei seinen Trainingseinheiten 1500HM zusammen. Nun fragt er sich ob es ausreicht für Anstiege mit 1000HM.Hallo, ich bin ganz neu hier und habe (noch) nicht so viel Ahnung.
Ich liebe vor allem das Berg hoch und runter fahren. Bin vorher mit meinem City Bike gefahren, hatte aber immer ein Problem mit den Abfahrten, weil die Bremsen nicht so wirklich vertrauenswürdig waren. Deshalb habe ich mir ein Canyon zugelegt und bin fast immer entweder am Buckel rauf oder runter fahren.
Ich wohne am Mittelrhein und meine üblichen Touren sehen so aus, dass ich über den Hunsrück an die Mosel und wieder zurück fahre oder weiter in die Eifel und dann wieder Mosel und Hunsrück und zurück, oder Taunus-Lahn-Westerwald. Also alles was es an Höhenmetern rund um Koblenz gibt.
Mit diesen Touren bekomme ich zwar auch so 1000-1500 Höhenmeter zusammen, habe aber natürlich immer Abfahrten und wellige und flache Passagen dazwischen.
Meine Frage ist jetzt, ob es einen Unterschied macht 1000 Höhenmeter am Stück zu fahren. Im Sommer ist nämlich ein Alpenurlaub geplant und ich habe mir da schon so Strecken rausgesucht die mich reizen würden. Weiß aber nicht ob ich mir da zu viel zutraue? Von den km und Höhnemetern wäre es ähnlich der Mittelgebirgsetappen die ich so fahre. Auch von der Steilheit her.
Hier z.B. Naja fast, es fehlen 12wo gibt es denn da 500 HM?
... Die Region um Koblenz ist eine der besten Regionen in Deutschland um sich für die Alpen vorzubereiten. ...
überhaupt nicht … bin auch viel im Frankenland , Nurnberg, Würzburg, Lauff usw geradelt … in den Alpen … einfach super.Ein Schlag ins Gesicht für jeden der in Süddeutschland wohnt
überhaupt nicht … bin auch viel im Frankenland , Nurnberg, Würzburg, Lauff usw geradelt … in den Alpen … einfach super.
genauso super wie der Südwesten und der Osten Deutschlands … Bergisches Land nicht vergessen
… viele super trainingsreviere in D.
Die mittellangen Anstiege, wegen deren Verfügbarkeit beim TE hier nicht mehr über kurze diskutiert werden soll sucht man dort aber vergebensbin auch viel im Frankenland , Nurnberg, Würzburg, Lauff usw geradelt …
Der nach meiner subjektiven Erfahrung größte Unterschied zwischen den Höhenmetern in den Alpen und den gesammelten Höhenmetern außerhalb der Alpen/höherer Mittelgebirge ist die Länge der Belastung. Es macht halt schon einen Unterschied, ob man 10 Minuten oder 1 Stunde "pausenlos" bergauf tritt.
Wir haben uns noch nicht mal bis zur Folgefrage “machen lange Anstiege fit für kleine Hügel“ vorgearbeitet!ich lach mich tot ... habt ihr das Thema immer noch am Wickel?