Insgesamt fahre ich aber damit am Besten wenn ich sehr deutlich mache was ich vorhabe.
CSUler können das besser. alkoholisierter oder tödlicher.Gehört jetzt nicht hundertprozentig hier hin, aber da der Thread sich ja inzwischen zu einer Art Sammelsurium über verkehrswidriges Verhalten entwickelt hat, poste ich es mal hier:
https://www.n-tv.de/politik/Gruener-Umweltminister-beim-Rasen-erwischt-article22225308.html
War das nicht Minister-Mercedes gegen Saisonarbeiter-Fiat.CSUler können das besser. alkoholisierter oder tödlicher.
So in der Art. Jedenfalls nicht die gleiche Gewichtsklasse.War das nicht Minister-Mercedes gegen Saisonarbeiter-Fiat.
Gehört jetzt nicht hundertprozentig hier hin, aber da der Thread sich ja inzwischen zu einer Art Sammelsurium über verkehrswidriges Verhalten entwickelt hat, poste ich es mal hier:
https://www.n-tv.de/politik/Gruener-Umweltminister-beim-Rasen-erwischt-article22225308.html
CDUler auch. Sächsischer CDU Fraktionsvorsitzender z. B.CSUler können das besser. alkoholisierter oder tödlicher.
Mir gefällt es so wie es ist. In geschmeidigem Verkehr die moderate Strecke nach in die Schöllenen oder in's Engadin fahren, und daheim unbehelligt sein.Ich persönlich wäre für generelle Geschwindigkeitsbegrenzungen in Deutschland auf den Autobahnen, aber als Schweizer geht mich das nichts an.
Jetzt kann er höchstens noch Verkehrsminister werden. Mehr ist nicht mehr drin für ihn...
Dazu muss er aber in die CSU.Jetzt kann er höchstens noch Verkehrsminister werden. Mehr ist nicht mehr drin für ihn...
Und dabei hat er noch Pech, dass er nur ein popeliger Landesumweltminister ist. Als Bundesumweltminister stünde ihm sogar die Flugbereitschaft der Bundeswehr zur Verfügung.Das stört einen Minister nicht. Er nimmt sich einfach einen Fahrer. Wasser predigen und Wein saufen. ...
Dein Rennrad oder Dein Auto?Ich bin auch für generelles Tempolimit, wegen mir 190 km/h. Mehr läuft meine Mühle auch bergab mit Rückenwind nicht.
Das ist in dem Fall nicht nur eine Frage der Doppelmoral. Dass dort 120 km/h als Maximum vorgeschrieben sind, hat ausnahmsweise Gründe. Die Straße ist in schlechtem Zustand und eigentlich immer stark befahren. Wer es schafft, dort vor Abzug der Messtoleranz 180 km/h zu fahren, braucht außer einem schnellen Auto auch eine Menge Kampfgeist und darf nicht übermäßig vorsichtig oder gar rücksichtsvoll unterwegs sein.Warum macht Ihr so ein Fass auf? Der Herr Minister wurde mit 177 km/h bei max. zulässig 120 km/h erwischt.
Würde seine Forderung nach generell 130 km/h umgesetzt, dann wäre er nicht 57 km/h sondern nur 47 km/h zu schnell gewesen.
Ich sehe da keine Doppelmoral.
Ich bin auch für generelles Tempolimit, wegen mir 190 km/h. Mehr läuft meine Mühle auch bergab mit Rückenwind nicht.