Andersrum: welchen Nachteil siehst du in der Existenz des Daumenknopfes? Ironiesche Beiträge sind nun wirklich keine neue Sache, die es erst seit den Zustimmungen gibt.
Die große Leistung der Zustimmungen ist, dass so auch positives Feedback stattfindet. Ansonsten sieht man nämlich immer nur die entgegengesetzen Meinungen und selbst bei Neuformulierungen einer grob schon so geposteten Aussage (so wie dieser Beitrag ggü. anderen pro-Daumen-Posts) nimmt man eher einen Streit um Detailfragen wahr als die grundsätzliche Zustimmung. Inhaltslose “+1“-Posts haben aufgrund ihres Spamcharakters sowieso immer etwas leicht aggressives an sich. Der Daumen ist halt nur zustimmendes Gemurmel oder schmunzeln, sonst nichts. Für ein Forum, wo sonst fast nur negative Stimmungen kommuniziert werden, mit den bekannten Folgen der regelmäßigen Eskalation, halte ich diese kleine Leistung aber für sehr sinnvoll.
PS: Die Erwartung, anhand der Zustimmungen sachlich herausragende Beiträge ausmachen zu können ist schlicht überzogen (im echten leben gibt es auf solche Beiträge übrigens auch selten Reaktionen, da ist man dann einfach still und hört zu). Dazu bräuchte es schon ein ausgewachsenes Moderationssystem mit aufwändiger Metamoderation wie das auf slashdot.org, aber selbst dort funktioniert das nur begrenzt. Außerdem bräuchte man dafür noch ein, zwei Größenordnungen mehr Benutzer, da sich schon rein zeitlich nur ein Bruchteil aktiv beteiligen könnte. Das wären dann übrigens automatisch die, die an wenigsten Rad fahren...
PPS: “Erfolge“ ist natürlich albern, bestenfalls “nett“, aber das bezweifelt wohl auch niemand. Wer unbedingt eine Metrik braucht dürfte mit durchschnittlichen Zustimmungen pro Beitrag aber schon was ziemlich gutes in der Hand haben. Denn die Schmunzelpunkte landen wohl eher bei Leuten, die es immer wieder versuchen. Oder bei wirklich begnadeten Humoristen, aber dann ist es doch auch in Ordnung, oder?