In der Tat ist es da etwas ausführlicher. Nichts desto trotz bin ich kein Freund von derartiger "Sprachpolizei".Da wird versucht etwas verdaulicher zu machen was eben nach Intention des Autors schwer verdaulich sein soll.
Und was spricht dagegen das Original zu lesen, sofern man die Sprache dort entsprechend einordnet?
Eben.
Meinetwegen, aber eine solche Debatte sollte auch immer ergebnisoffen sein. Man kann drüber reden, aber wenn am Ende der Diskussion begründet rauskommt, das an solchen Symbolen nichts geändert werden soll, muss auch gut sein. Und gerade in diesem Fall ist die Intention der Darstellung eindeutig positiv.
Sicher. Davon kann sich wahrscheinlich niemand völlig frei sprechen.
Ironischerweise kann man hier die Rassismusfrage sogar umdrehen und gegen die Petitionsstarterin wenden. Ich zitiere die Dame mal aus
diesem Artikel:
Tja, nur ist man sich heute relativ sicher, das der gute Mann ein hellhäutiger Ägypter war...
Fairerweise muss man sagen das sich die Frau sich nicht gegen die Darstellung eines Schwarzen an sich ausspricht, aber mit oben genannten Fakt, dass der Heilige hellhäutig war, und auch mit dem geschichtlichen Hintergrund auf dem dritten Reich, ist die Petition bestenfalls nicht zu Ende gedacht.