Interessant. Du ignorierst, dass es keinerlei wissenschaftliche Evidenz bzgl. der Wirksamkeit der Maske gibt.Dass eine Maske die Verbreitung der Viruslast über die Atemluft mind. eindämmt, sollte jedem einleuchten. Im Vergleich zu keiner Maske in jedem Falle. Die "Kardinalfrage" ist also überflüssig.
Also ich trag ja meine Maske dort, wo es so erwartet wird. Also Einkauf, ÖPNV, etc.Dass eine Maske die Verbreitung der Viruslast über die Atemluft mind. eindämmt
Gar nicht interessant. Ich ignoriere nix, bin aber bei gesundem Menschenverstand und der sagt mir exakt das, was @dilettant eben schrieb.Interessant. Du ignorierst, dass es keinerlei wissenschaftliche Evidenz bzgl. der Wirksamkeit der Maske gibt.
Und wenn ich als potentieller Verbreiter die Viren "dank" Maske nicht mehr frei abatmen kann, sollte sich die Viruslast in meinem Körper doch erhöhen. Ist das für den Krankheitsverlauf bei Maskenträgern günstig? Der Körper erzeugt doch einen Hust-Reflex, um Krankheitserreger auszustoßen, oder?
Dass eine Maske die Verbreitung der Viruslast über die Atemluft mind. eindämmt, sollte jedem einleuchten. Im Vergleich zu keiner Maske in jedem Falle. Die "Kardinalfrage" ist also überflüssig
Das klingt plausibel. Wie gesagt: Wissenschaftlich belegt ist das leider nicht.In der Schule etwa, wo der Klassenverband 6 x 45 Minuten zusammenhockt, kann ich, natürlich mit nur laienhaftem Physikverständnis, nicht glauben, dass mit/ohne Maske einen Unterschied macht. Der Vorteil der Maske verschwindet meiner Meinung nach nach 5 oder 10, spätestens 15 Minuten. Soll heißen, wenn in einer Klasse ein unerkannter Corona-Infizierter ist, dann werden sich alle, die empfänglich sind, anstecken. Lediglich in Verbindung mit Dauerlüften könnte die Maske noch mal eine Verringerung des Risikos eintreten.
Wie ich oben schrieb - Du vergisst den Zeitfaktor. Bei kurzen Kontakten in großen, gut belüfteten Räumen (Supermarkt) finde ich den Nutzen plausibel. Im ÖPNV grenzwertig, weil es eben doch voll ist und man schnell mal 15 Minuten nebeneinandersteht. In der Schule, aber auch im Büro, habe ich große Zweifel und sehe es auch eher als Aktionismus.Aber durch Bewegungen und sonstwie verursachte Luftverwirbelungen ist im Endergebnis wohl kein Unterschied vorhanden.
Das habe ich ja auch nicht behauptet. Ich habe bewusst auf "mein laienhaftes Physikverständnis" verwiesen und davon gesprochen, was für mich plausibel erscheint.Wissenschaftlich belegt ist das leider nicht.
Okay. Dem stimme ich zu.Gar nicht interessant. Ich ignoriere nix, bin aber bei gesundem Menschenverstand und der sagt mir exakt das, was @dilettant eben schrieb.
Es dämmt ein. Niemand hat behauptet, dass simple Alltagsmasken in der Lage sind, Viren auszufiltern.
Das ist ja ein sich ergebender Widerspruch, denn ist es nicht so- lt. Experten, dass ein kurzer Kontakt nicht ausreicht, um sich zu infizieren? Oder sind neue Erkenntnisse vorhanden, die dies korrigieren? Wären mir aber entgangen....Das kann aber nur beim kurzen Kontakt funktionieren, denn die Aerosole werden ja trotzdem abgegeben.
Also noch mal: Ich stelle laienhafte Plausibilisierungen an. Es handelt sich hier nicht um Wissenschaft.dass ein kurzer Kontakt nicht ausreicht, um sich zu infizieren?
Das ist die offizielle Vorgehensweise in Niedersachsen.In welcher Schule wird das so gehandhabt?
Interessant. Du ignorierst, dass es keinerlei wissenschaftliche Evidenz bzgl. der Wirksamkeit der Maske gibt.
die gibt es
Und wenn ich als potentieller Verbreiter die Viren "dank" Maske nicht mehr frei abatmen kann, sollte sich die Viruslast in meinem Körper doch erhöhen ...
deine antwort kann ja nur lauten: dann steck ich eben auch noch die gesunden an ...
wenn sich ignoranz mit egoismus paaren, kann nur so ein shice rauskommen
Wo steht das?Das ist die offizielle Vorgehensweise in Niedersachsen.
Wo steht das?
Zumindesz Kitas haben sich nicht als Pandemieherde erwiesen, weshalb sie auch jetzt, im Gegensatz zum Beginn der Pandemie, geöffnet bleiben. Die Datenlage erlaubt dieses Handeln.Das klingt plausibel. Wie gesagt: Wissenschaftlich belegt ist das leider nicht.
Was aber schlimmer ist in Schulen: Wenn jemand leichte Symptome wie Husten und/oder Schnupfen hat, heißt es: das ist wohl nur ein "banaler Infekt" - also bitte antreten! Wir wissen aber, dass solche Symptome auch bei milden Verläufen von Corona auftreten. Also sitzen solche Corona-Kranke in den Klassenräumen und verbreiten das Virus.
Dazu müsste in den Schulen systematisch getestet werden, z.B. in Form von Stichproben.Evtl gibts es analoge Untersuchungen zu Schulen, die dieses Handeln rechtfertigen?