Mannheim_Rookie
Neuer Benutzer
- Registriert
- 9 Juni 2011
- Beiträge
- 33
- Reaktionspunkte
- 0
i Competitive Cyclist spuckt mir daher ne Sitzrohrlänge von 58-59 bei ner Oberrohrlänge von 56cm und nen Lenkervorbau von 11,5-12 cm aus.
Als sitzzwerg (sprich kurzer Oberkörper) immer den kleineren Rahmen nehmen.
ist man mit 186/89 ein sitzzwerg
Hallo zusammen,
ich habe mich auch schon an anderer Stelle im Forum kundig gemacht, würde aber nach den guten Hinweisen an Mannheim_Rookie auch nochmal eure Meinung einholen. Ich habe eine Schrittlänge von 89cm, bei 186cm Größe. Main Oberkörper ist aber mit 67cm wohl eher kurz. Competitive Cyclist spuckt mir daher ne Sitzrohrlänge von 58-59 bei ner Oberrohrlänge von 56cm und nen Lenkervorbau von 11,5-12 cm aus. Die meisten Händler bei denen ich war, wollten mir 59er Rahmen mit nem Oberrohr von 57 bis 58cm andrehen, das fand ich ein bissl groß.
Jetzt habe ich nen Auge auf das Rose pro SL 2000 geworfen und überlege gerade ob ich mit dem 59er Rahmen mit eventuell etwas kürzerem Vorbau oder den 57er Rahmen nehmen soll. (http://www.roseversand.de/artikel/rose-pro-sl-2000-compact/aid:475330 ).
Ich weiß, dass das Auswirkungen auf das Fahrverhalten hat. Wie lang sollte der Vorbau eurer Ansicht nach mindestens sein? Und wie schätzt ihr den Unterschied in der Überhöhung ein? Ich bräuchte wohl ne Sattelhöhe von 77-78cm...
Freue mich auf weise Ratschläge,
JayKay
Hallo zusammen,
ich habe mich auch schon an anderer Stelle im Forum kundig gemacht, würde aber nach den guten Hinweisen an Mannheim_Rookie auch nochmal eure Meinung einholen. Ich habe eine Schrittlänge von 89cm, bei 186cm Größe. Main Oberkörper ist aber mit 67cm wohl eher kurz. Competitive Cyclist spuckt mir daher ne Sitzrohrlänge von 58-59 bei ner Oberrohrlänge von 56cm und nen Lenkervorbau von 11,5-12 cm aus. Die meisten Händler bei denen ich war, wollten mir 59er Rahmen mit nem Oberrohr von 57 bis 58cm andrehen, das fand ich ein bissl groß.
Jetzt habe ich nen Auge auf das Rose pro SL 2000 geworfen und überlege gerade ob ich mit dem 59er Rahmen mit eventuell etwas kürzerem Vorbau oder den 57er Rahmen nehmen soll. (http://www.roseversand.de/artikel/rose-pro-sl-2000-compact/aid:475330 ).
Ich weiß, dass das Auswirkungen auf das Fahrverhalten hat. Wie lang sollte der Vorbau eurer Ansicht nach mindestens sein? Und wie schätzt ihr den Unterschied in der Überhöhung ein? Ich bräuchte wohl ne Sattelhöhe von 77-78cm...
Freue mich auf weise Ratschläge,
JayKay
Ich an Deiner Stelle würde das kleinere nehmen.
AW: Bei Rahmenhöhe lieber ne Nummer "kleiner" oder "größer"
Ich bin 185cm bei einer Schrittlänge von 88cm. Fast alle standard 59er Rahmen passen bei mir wie die Faust aufs Auge. 60er sind mir zu sperrig, 58er gehen auch noch und bei 57er wird es langsam eng. Ich habe noch ein 55er Masi von 1972, zum Glück ist das Oberrohr recht lang von daher kann ich mit etwas tricksen damit auch noch fahren.
Nimmt man gerade als sitzzwerg nicht eher den größeren rahmen (umso mehr, da manche geometrien bei zunehmender rahmengrösse, aufgrund des flacheren sw, nur wenig an länge gewinnen unterm strich)?AW: Bei Rahmenhöhe lieber ne Nummer "kleiner" oder "größer"
CC - also die competitive Fit Ausführung liefert ein sehr brauchbares Ergebnis.
orientiere dich da nach der OR und diese RH würde ich kaufen. Sitzrohrlänge ist unwichtig, das regelt die Sattelstütze. Vorallem bei den heutigen sloping geos ;-)
Als sitzzwerg (sprich kurzer Oberkörper) immer den kleineren Rahmen nehmen.
.