In der Tat das S ... 110 mm Steuerrohr 536 Stack Da braucht er 50 mm Spacer + Vorbau nach obenM und L ist für den TE ja vollkommen uninteressant, bei S liegt STR um 1,4 also sehr sportlich...
| |
ich sagte ja, dass die Geo sportlich ist, allerdings ist der Versuch, das durch eine zu große RH 'auszugleichen', der falsche Weg.Da braucht er 50 mm Spacer + Vorbau nach oben
was aussieht wie der letzte E-Bike Opa
Meine Masse:
Körpergrösse: 172cm
Schrittweite: 75cm
Armlänge: 76cm
Schulterhöhe: 144cm
Rumpf: 68
Sitzhöhe: 66.7
Körpergrösse: 170cm
Ähm ... wie wird die Armlänge gemessen? Vom Schulterknochen bis zum Fingerknöchel, oder hat der Fitter ein anderes Maß? 75,5cm kommt mir irgendwie sehr lang vor?Armlänge: 75.5cm
"kommt mir lang vor" hatte nicht so viel zu sagen. Ich hab im Selbstversuch bei mir 65cm ermittelt, bei 83cm SL und 174cm Körpergröße. Meine Werte sind sicher sehr grob, aber 10cm Unterschied hatten mich etwas gewundert. Lass Dich nicht verunsichern, hatte nur aus Interesse nachgefragt.sind die 680mm realistischer
wie wurde das Fitting gemacht? Bist du auf einem verstellbaren Rad gesessen und die Stack u. Reach Werte wurden gemessen? Oder wie berechnet? Welche Höhe für Steuersatzabdeckung und Spacer wurden dabei angenommen? Welcher Vorbauwinkel?Errechneter Stack bei 73.5° Sitzwinkel: 559mm
Errechneter Reach bei 73.5° Sitzwinkel: 383mm
Bei der errechneten optimalen Rahmengeometrie für ein Gravelbike des Fitters hätte ich einen 90mm Vorbau.
Beim Vpace gibt es m.M.n. einen Fehler beim Reach, ich habe noch nie ein 28 Zoll Rad mit so einem kurzen Reach gesehen, aber von der Oberrohlinge ist es dir aber auch deutlich zu kurz.Also wenn ein Rahmen wie der Vpace im XS einen Stack von 557mm hat, passt der fast schon optimal, den Reach von 345 müsste ich aber mit einem 120mm Vorbau ausgleichen.
dann sollte doch alles klar sein, oder? An deiner Stelle würde ich nach einem Rahmen mit 1cm kürzerem Oberrohr/Reach suchen (für die gleiche Sitzlänge einen 100mm Vorbau nehmen), und ungefähr mit diesem Stack. Ein paar mm auf oder ab sollten mit dem Vorbauwinkel auszugleichen sein (..ist auch die Frage wie genau dieses Programm 'schätzt'). Zum Testen erst einmal ein Alu-Rad beim Händler deines Vertrauens ausprobieren..Rausgekommen ist dann das:
ich vermute, du fährst auch mehr Überhöhung, als dem TE beim Bikefitting empfohlen wurde - aber ja, 55cm Oberrohr halte ich auch für zu lang (selbst wenn es mit 90mm Vorbau so möglich wäre...)aber als Vergleich: ich fahre mit meinen 178cm (79cm Beininnenlänge) gerade Mal 50/52 Rahmengrößen. Je nach Geo.
Vergiss die RH! Das ist heute nur noch eine Längenangabe zum Sitzrohr, die keinerlei Aussage mehr zulässt, ob ein Rahmen passt oder nicht.Also ich finde die Daten von dem Programm etwas merkwürdig. Du sagst, du bist 170cm groß mit 80cm Beininnenlänge...
Und dann soll die RH knapp 55cm betragen? Dazu noch ein OR mit 55cm. Das kommt mir unschlüssig vor. das klingt für mich nach fast gar keiner Überhöhung und nach Streckbank bei deinen Kötperangabrn.
klar es gehören noch andere Werte zum Rahmen, aber als Vergleich: ich fahre mit meinen 178cm (79cm Beininnenlänge) gerade Mal 50/52 Rahmengrößen. Je nach Geo.
Also lieber den Mut zur kleineren Radgröße. Das lässt sich immer noch besser anpassen...
Jain. Ich glaube schon, dass die RH-Angaben der Hersteller sich schon daran orientieren, wie hoch ein klassischer Rahmen mit ähnlichen Geometrie-Eckdaten wäre.Die RH ist heute eine reine Hersteller-spezifische Bestellgrößen-Angabe, aber nicht mehr ein taugliches Geometriemaß.