Fliegerhorst
Mitglied
- Registriert
- 30 April 2014
- Beiträge
- 61
- Reaktionspunkte
- 3
Zum Trek: Halte dich besser an die Modellspezifische Tabelle. Da bist Du mit 173cm an der oberen Grenze eines 54cm. Wenn Dir eine "gepresste" Position nicht so liegt, dann besser das 56cm nehmen. Ist aber ganz Vorlieben-abhängig. Ich bin 177cm mit 81,5cm SL und würde eher zum 54er greifen und mit der Vorbaulänge spielen.Ich werde leider keines der beiden richtig fahren können. Ich saß mal auf dem Speedster und das wars. (54er, ist ok, entspannter als das Foil...also keine Überraschung)
Bei Trek bin ich mir unsicher bei der Rahmenhöhe. Ich bin 174 und habe eine 78er Schrittlänge. Auf meinem 52er Foil sitze ich sehr gepresst. Für die kurzen Ausfahren wirklich spaßig. Bei Scott weiß ich daher, dass die 54 passen wird.
Trek schreibt nur auf der Seite ( HP direkt zum Rad, ganz unten)
167-174cm: 54er
173-180cm: 56er
Und nun lt. dieser Tabelle, passt genau das 54er. Warum ist es so verschieden auf der Herstellerseite? Gibt es bei Trek was besonderes?
Meine Frage von oben zielt eher auf die Geometrie ab, also ob man sagen kann, dass Speedster oder Domane ist eher das komfortablerer Rad in Sachen "Dämpfung" und Sitzposition. Ich weiß ja nicht ob das Trek IsoSpeed so Hipp und Mehrwert ist.
Ich werde leider keines der beiden richtig fahren können. Ich saß mal auf dem Speedster und das wars. (54er, ist ok, entspannter als das Foil...also keine Überraschung)
Bei Trek bin ich mir unsicher bei der Rahmenhöhe. Ich bin 174 und habe eine 78er Schrittlänge. Auf meinem 52er Foil sitze ich sehr gepresst. Für die kurzen Ausfahren wirklich spaßig. Bei Scott weiß ich daher, dass die 54 passen wird.
Trek schreibt nur auf der Seite ( HP direkt zum Rad, ganz unten)
167-174cm: 54er
173-180cm: 56er
Und nun lt. dieser Tabelle, passt genau das 54er. Warum ist es so verschieden auf der Herstellerseite? Gibt es bei Trek was besonderes?
Meine Frage von oben zielt eher auf die Geometrie ab, also ob man sagen kann, dass Speedster oder Domane ist eher das komfortablerer Rad in Sachen "Dämpfung" und Sitzposition. Ich weiß ja nicht ob das Trek IsoSpeed so Hipp und Mehrwert ist.
Das Glaskugelleserei, jeder Versender oder Discounter wird in diesem Forum in der Luft zerrissen, für solche Einteilungen. Nur weil TREK ein „Premiumhersteller“ ist, ist die Einteilung nun gut.
Wenn Du nach der Geotabelle gehst, lass Dich vermessen, gib die Daten bei competitivecyclist ein und vergleiche, welche RG in Frage kommt. Passt das gar nicht, such Dir einen anderen Hersteller.
Auch in dem in der Kaufberatung ganz oben angepinten Beitrag nachzulesen.
Ich werde leider keines der beiden richtig fahren können. Ich saß mal auf dem Speedster und das wars. (54er, ist ok, entspannter als das Foil...also keine Überraschung)
Bei Trek bin ich mir unsicher bei der Rahmenhöhe. Ich bin 174 und habe eine 78er Schrittlänge. Auf meinem 52er Foil sitze ich sehr gepresst. Für die kurzen Ausfahren wirklich spaßig. Bei Scott weiß ich daher, dass die 54 passen wird.
Trek schreibt nur auf der Seite ( HP direkt zum Rad, ganz unten)
167-174cm: 54er
173-180cm: 56er
Und nun lt. dieser Tabelle, passt genau das 54er. Warum ist es so verschieden auf der Herstellerseite? Gibt es bei Trek was besonderes?
Meine Frage von oben zielt eher auf die Geometrie ab, also ob man sagen kann, dass Speedster oder Domane ist eher das komfortablerer Rad in Sachen "Dämpfung" und Sitzposition. Ich weiß ja nicht ob das Trek IsoSpeed so Hipp und Mehrwert ist.